Провадження № 2/734/1077/21 Справа № 734/3318/21
іменем України
14 грудня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після померлого залишилося спадкове майно - 1/2 частина вище вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після померлої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_2 1/2 частина житлового будинку. За заповітом ОСОБА_3 належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, позивач ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв'язку з чим звернулася до суду. Судові витрати просить з відповідача не стягувати.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача подав заяви про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради, позовні вимоги визнав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.1994.
Відповідно до довідки Остерської міської ради від 27.07.2021 № 153 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і мав наступний склад сім'ї: дружина ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Остерської міської ради від 27.07.2021 № 151, ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із відповіді завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.11.2021 № 605/01-14, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилась.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.08.2011).
Відповідно до довідки Остерської міської ради від 27.07.2021 № 154, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала наступний склад сім'ї: на день смерті проживала одна.
За заповітом, посвідченим 05.04.2000 секретарем Пархимівської сільської ради Головачом Б.П., ОСОБА_3 належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .
Із матеріалів спадкової справи № 32/2017, заведеної 23.03.2017 Остерською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 11.03.2017 секретарем Пархимівської сільської ради Сухоцькою М.П., ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Остерської міської ради від 27.07.2021 № 152, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 18.08.2021 № 166, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про власність».
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено право власності на належні їм частини житлового будинку.
З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963), ст. ст. 392, 1217 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ).
Судові витрати з відповідача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: Остерська міська рада (17044, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 21, ЄДРПОУ: 04061754).
Суддя Ю.М. Домашенко