Рішення від 14.12.2021 по справі 728/2206/21

Єдиний унікальний номер 728/2206/21

Номер провадження 2/728/600/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання особистого кредиту.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним договором.

3. Відповідач відзиву не надав, але висловив заперечення проти позову навівши такі обґрунтування:

- він є фізичною особою-підприємцем;

- він не погоджується із сумою заборгованості;

- надані позивачем документи неналежним чином оформлені.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

5. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав (див. пункт 3), додатково пояснив, що він підписував документи на оформлення кредиту, але мав бажання реструктуризувати існуючу заборгованість.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року (а.с.27-28) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

7. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року (а.с.35-36) клопотання відповідача із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. 17 серпня 2020 року відповідачем було підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500837734, паспорт споживчого кредиту, анкету-заяву та графік платежів (а.с.7-11), за змістом яких позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 173540 грн. 27 коп. (сто сімдесят три тисячі п'ятсот сорок гривень 27 копійок) на строк 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних.

9. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, визначених кредитним договором.

10. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

11. Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30 серпня 2021 року складає 220196 грн. 80 коп. (двісті двадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень 80 копійок) (а.с.14), з яких:

11.1. заборгованість за кредитом - 173540 грн. 27 коп. (сто сімдесят три тисячі п'ятсот сорок гривень 27 копійок);

11.2. заборгованість за відсотками - 46656 грн. 53 коп. (сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 53 копійки).

12. Згідно статуту (а.с.15-17) позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». А випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18) підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

V. Оцінка Суду

13. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14. За змістом статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

15. Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

16. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

17. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

19. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

20. Він підтвердив факт про те, що підписував документи на оформлення кредиту (див. пункт 5).

21. Його заперечення про те, що він є фізичною особою-підприємцем спростовуються змістом оферти на укладення угоди про надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою (див. пункт 8).

22. Доказів про розмір заборгованості відповідач не навів на відміну від доказів поданих позивачем (див. пункт 11).

23. Інші пояснення відповідача не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

24. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

25. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26. Згідно меморіального ордеру № 606352227 від 7 жовтня 2021 року (а.с.6) позивачем було сплачено 3302 грн. 95 коп. (три тисячі триста дві гривні 95 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання особистого кредиту № 500837734 від 17 серпня 2020 року в розмірі 220196 грн. 80 коп. (двісті двадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень 80 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 173540 грн. 27 коп. (сто сімдесят три тисячі п'ятсот сорок гривень 27 копійок) та заборгованості за відсотками в сумі 46656 грн. 53 коп. (сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 53 копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 3302 грн. 95 коп. (три тисячі триста дві гривні 95 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження вулиця Велика Васильківська, б. 100, м. Київ, індекс 03150, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Попередній документ
101897567
Наступний документ
101897569
Інформація про рішення:
№ рішення: 101897568
№ справи: 728/2206/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.11.2021 12:30 Бахмацький районний суд Чернігівської області
14.12.2021 12:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Макошенець Микола Володимирович
позивач:
АТ "Альфа-Банк"