Ухвала від 13.12.2021 по справі 520/10006/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Київ

справа №520/10006/21

провадження №К/9901/42453/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Шевцової Н. В.

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Недолі Євгена Валерійовича на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Харківської обласної прокуратури, Луганської обласна прокуратура, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв'язку.

22 листопада 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали суду апеляційної інстанції, визначені частиною третьою статті 328 КАС України, а саме про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2270,00 гривень.

Отже, скаржнику варто надати строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

код ЄДРПОУ: 37993783;

код класифікації доходів бюджету: 22030102;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)", номер справи, у якій сплачується судовий збір.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху й установити скаржникові строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Недолі Євгена Валерійовича на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі № 520/10006/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Харківської обласної прокуратури, Луганської обласна прокуратура, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

Н. В. Шевцова

Попередній документ
101897505
Наступний документ
101897507
Інформація про рішення:
№ рішення: 101897506
№ справи: 520/10006/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 15.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: в порядку ст. 382 КАСУ
Розклад засідань:
15.08.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
П'ЯНОВА Я В
СМОКОВИЧ М І
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
МОРОКО А С
МОРОКО А С
СМОКОВИЧ М І
СПАСКІН О А
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
Міністрество внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області
Луганська обласна прокуратура
Міністерство внутрішніх справ України
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Владимиров Роман Валерійович
Державна казначейська служба України
Клименко Сергій Андрійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна казначейська служба України
представник відповідача:
Пальчик Віктор Олегович
представник скаржника:
Надоля Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ШЕВЦОВА Н В