Ухвала від 13.12.2021 по справі 640/4922/20

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Київ

справа №640/4922/20

провадження №К/9901/37063/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Радишевської О. Р., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, В.о. Державного секретаря Міністерства юстиції України, директора Департаменту публічного права Міністерства юстиції України Кравченко Людмили Миколаївни, Державного секретаря Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 02 листопада 2021 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.

Недоліки скарги усунуто в установлений судом строк.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України

Так, автор скарги зауважує на тому, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення застосував положення статті 235 Кодексу законів про працю України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 440/395/20.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у цій же справі № 640/4922/20, реєстраційний номер К/9901/38718/21.

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, яке прийнято по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року в адміністративній справі № 640/4922/20.

2. Об'єднати касаційні скарги Міністерства юстиції України (К/9901/38718/21) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (К/9901/37063/21) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 640/4922/20 в одне провадження під номером К/9901/38718/21.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова

Попередній документ
101897477
Наступний документ
101897479
Інформація про рішення:
№ рішення: 101897478
№ справи: 640/4922/20
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 15.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
25.08.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 15:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУК Р В
ЖУКОВА Є О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ФЕДОРЧУК А Б
відповідач (боржник):
Виконувач обовязків Державного секретаря Міністерства юстиції України, директор Департаменту публічного права Кравченко Л.М.
Виконуючий обов'язки Державного секретаря Міністерства юстиції України , директор Департаменту публічного права Краченко Людмила Миколаївна
Виконуючий обов'язки Державного секретаря Міністерства юстиції України , директор Департаменту публічного права Краченко Людмила Миколаївна
Виконуючий обов'язки Державного секретаря Міністерства юстиції України , директор Департаменту публічного права Краченко Людмила Миколаївна
Виконуючий обов'язків Державного секретаря Міністерства юстиції України
Виконуючий обов'язків Державного секретаря Міністерства юстиції України, директор Департаменту публічного права Кравченко Людмила Миколаївна
Виконуючий обов’язки Державного секретаря Міністерства юстиції України, директор Департаменту публічного права Кравченко Л.М.
Виконуючий обов’язки Державного секретаря Міністерства юстиції України, директор Департаменту публічного права Кравченко Людмила Миколаївна
Головне територіальне управління юстиції у Київській області
Головний спеціаліст відділу судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Управління судово-претензійної роботи Департаменту судової роботи Міністерства юстиції України Дудник А.О.
державний секретар Міністерства юстиції України
Державний секретар Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиціїї України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ )
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Київ
директор департаменту публічного права кравченко людмила миколаї:
Міністерство Юстиціїї України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиціїї України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ )
Шевченко Олексій Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Головний спеціаліст відділу судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Управління судово-претензійної роботи Департаменту судової роботи Міністерства юстиції України Дудник А.О.
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник про виправлення описки:
Міністерство юстиції України
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ )
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство Юстиціїї України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ )
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
представник скаржника:
Коваль Євгенія Валеріївна
Сабадаш Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В