Ухвала від 14.12.2021 по справі 340/10237/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/10237/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через адвоката Макаринського В.В, звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- форми "С" №000048850901 від 10.11.2021 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17000 грн.;

- форми "С" №000048860901 від 10.11.2021 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 січня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

5.1. протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі:

- подати до суду відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5.2. надати у судове засідання оригінали матеріалів фактичної перевірки.

5.3. у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом 3 днів від дня його отримання:

- подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення;

- одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу;

- разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити позивачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

6.1. у разі отримання відзиву відповідача на позов - протягом 5 днів з дня його отримання:

- подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь;

- одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу;

- разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом із доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Попередній документ
101884848
Наступний документ
101884850
Інформація про рішення:
№ рішення: 101884849
№ справи: 340/10237/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2023)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.11.2025 10:41 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.11.2025 10:41 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.11.2025 10:41 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.02.2022 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.09.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.10.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.12.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.03.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
ЧЕРНИШ О А
ЧЕРНИШ О А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
експерт:
Експерт Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Петров С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Душок Людмила Михайлівна
представник відповідача:
Івашкін Олександр Васильович
представник позивача:
Адвокат Макаринський Валерій Вікторович
свідок:
Заст. нач. відділу контр. за вироб. та обігом спирту,спирт.прод.,алког.напоїв,тютюн. виробів і пальнго та обігом марок акц.податку обсл. акц.складів та под.ГУ ДПС у Кіров. обл. В'язовський Д.М.
Заст. нач. відділу контр. за вироб. та обігом спирту,спирт.прод.,алког.напоїв,тютюн. виробів і пальнго та обігом марок акц.податку обсл. акц.складів та под.ГУ ДПС у Кіров. обл. В'язовський Д.М.
Заст.нач.відділу контр.за вироб. та обігом спирту,спирт.прод.,алког.напоїв,тютюн. виробів і пальнго та обігом марок акц.податку обсл. акц.складів та под..пост. упр.контр. за обігом В'язовський Д.М.
Заступник начальника управління - начальник відділу адміністрування акцизного податку ГУ ДПС у Кіровоградській області Гулий Валерій Анатолійович
Заступник начальника управління - начальник відділу адміністрування акцизного податку ГУ ДПС у Кіровоградській області Гулий Валерій Анатолійович
Заступник начальника управління - начальник відділу адміністрування акцизного податку Гулий Валерій Анатолійович
Сопіна Ілона Олегівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В