83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
03.10.07 р. Справа № 1/92
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
Розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» м.Київ на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у м.Торез, в якій просить визнати дії начальника ДВС Галемського М.В. незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову від 12.02.07р. № 2-682 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.06р. № В2-682, як таку, що винесена з порушенням чинного законодавства.
до Державної виконавчої служби у м.Торез
за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії «Торезантрацит» м. Торез
про стягнення заборгованості в сумі 485 588,00грн.
Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у м.Торез, в якій просить визнати дії начальника ДВС Галемського М.В. незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову від 12.02.07р. № 2-682 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.06р. № В2-682, як таку, що винесена з порушенням чинного законодавства.
Ухвалою суду від 18.06.07р. провадження в розгляді скарги зупинялося до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.07р. по скарзі на дії державного виконавця Стьожки М.О., яка є пов'язаною зі скаргою, що розглядається.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2007р. скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.07р. та ухвала господарського суду Донецької області від 19.03.2007р. по справі № 1/92 за скаргою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» м. Київ на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у м.Торез, в якій скаржник просить визнати дії головного державного виконавця ДВС Стьожка М.О. незаконними; визнати та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.06р. № В2-682, як таку, що винесена з порушенням чинного законодавства; зобов'язати ДВС відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 25.06.05р. у справі № 1/92 та провести виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Справу направлено до господарського суду Донецької області для розгляду скарг на дії Державної виконавчої служби.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.09.07р. скарга АТ «Український інноваційний банк» м. Київ на дії (бездіяльність) ДВС у м.Торез, в якій скаржник просить визнати дії начальника ДВС Галемського М.В. незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову від 12.02.07р. № 2-682 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.06р. № В2-682, як таку, що винесена з порушенням чинного законодавства, була передана на розгляд судді Дучал Н.М.
Ухвалою від 21.09.07 р. провадження в розгляді скарги АТ «Український інноваційний банк» м.Київ на дії (бездіяльність) ДВС у м.Торез поновлено.
Представник АТ «Український інноваційний банк» надав письмові доповнення до скарг (вх.№ 02-41/37383 від 03.10.07р.), підтримав свою правову позицію викладену у скарзі. Надав усні пояснення по скарзі.
Представник Державної виконавчої служби у м.Торез у судовому засіданні 03.10.07р. проти скарги АТ «Український інноваційний банк» заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні. На виконання ухвали суду від 21.09.07р. надав письмові заперечення на скаргу від 01.10.07 р., матеріали виконавчого провадження не надав.
Представник ВАТ ДХК «Торезантрацит» у судове засідання 03.10.07р. не з'явився, до канцелярії господарського суду повернувся поштовий конверт, направлений за адресою боржника, з відміткою пошти про неможливість вручення відправлення в зв'язку з ліквідацією товариства.
В зв'язку необхідністю витребування додаткових документів розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 1212 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.10.07 року.
Зобов'язати заявника представити: посвідчення на представника; письмове правове обґрунтування скарги з посиланням на певні норми чинного законодавства України та докази їх направлення відповідачу. надати письмове пояснення, з додаванням підтверджуючих документів, щодо відомостей де на даний час перебуває наказ господарського суду Донецької області та чи направлявся повторно даний наказ на виконання, якщо направлявся, надати до суду докази його відправки.
Зобов'язати ДВС представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на скаргу та докази їх направлення позивачу; матеріали виконавчого провадження.
Запросити в судове засідання представника боржника - Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії «Торезантрацит» м. Торез.
Явка сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Мішина М.О.
Тел. 305-61-38
Надруковано 4 екземпляра