Справа № 559/2262/21
Провадження № 2/559/1040/2021
10 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Федорук О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 60 гектара згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169, реєстраційний № 594 від 20.11.2002 року, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.
Вказана інформація була надана Відділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області за № 355/307-21 від 13.08.2021, на запит адвоката. Правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169 втрачено.
Коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на земельну ділянку, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Окрім того, спадкодавець постійно проживала в її будинку на час відкриття спадщини без реєстрації, у зв'язку з чим також рекомендовано звернутись до суду.
Просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану земельну ділянку площею 2, 60 гектара, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169.
Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.
Представник відповідача - Мирогощанської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області 29.11.2010 (а.с. 6).
Згідно повідомлення завідувача Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцької О.М. №441/01-16 від 21.09.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66525001 від 21.09.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 22, 23).
Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради № 458 від 10.08.2021, останнім місцем проживання без реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживала та була зареєстрована у вищевказаному будинку її племінниця ОСОБА_1 , яка проживала з померлою понад десять років, доглянула та похоронила її (а.с. 7).
У свідоцтві про народження позивачки батьком вказаний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 5, 10).
У його свідоцтві про народження та свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11, 12).
Згідно інформації Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 355/307-21 від 13.08.2021, за ОСОБА_2 обліковується державний акт на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169, реєстраційний № 594 від 20.11.2002 року, загальною площею 2, 60 гектара, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).
Як свідчить свідчить повідомлення №208/02-31 від 14.09.2021, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та відмітка про реєстрацію місця проживання спадкодавця за однією адресою із спадкоємцем (а.с. 13).
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна покійної тітки ОСОБА_6 , визнання факту відповідачем. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідки Мирогощанської сільської ради № 458 від 10.08.2021, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом з племінницею ОСОБА_1 понад десять років за адресою: АДРЕСА_1 . Суд також бере до уваги визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 2, 60 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ІУ-РВ 037169, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.
Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385304) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 60 гектара, в тому числі рілля - 2, 60 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ІУ-РВ 037169, реєстраційний № 594 від 20.11.2002 року, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Ралець