Ухвала від 14.12.2021 по справі 430/2601/21

Справа № 430/2601/21

Провадження № 2/430/570/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подано без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

- не сплачено судовий збір. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не є справою, яка пов'язана з порушенням прав позивача як учасника бойових дій.

Таким чином, суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 908 грн.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова

Попередній документ
101875509
Наступний документ
101875511
Інформація про рішення:
№ рішення: 101875510
№ справи: 430/2601/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Станично-Луганський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: Позовна заява Нікішина Сергія Івановича до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійов
Розклад засідань:
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
30.11.2025 04:42 Станично-Луганський районний суд Луганської області
09.02.2022 10:00 Станично-Луганський районний суд Луганської області
14.03.2022 08:30 Станично-Луганський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ТОВ "Вердикт Капітал"
позивач:
Нікішин Сергій Іванович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Буждиганчук Євдокія Юріївна
Лиманський Владислав Юрійович