Справа № 415/1480/21
Провадження №2-о/428/501/2021
13 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі :
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора, мотивуючи вимоги тим, що батько заявника ОСОБА_2 проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_3 , 1934р.н., в АДРЕСА_1 до часу її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У 2001р. у зв'язку з погіршенням стану здоров'я батька заявника ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 забрала його до себе проживати зі своєю матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 , після чого у травні 2006р. помер і батько заявника - ОСОБА_2 за місцем їх постійного проживання: АДРЕСА_2 . У 2014р. через збройний конфлікт заявник ОСОБА_1 виїхала з м. Алчевськ Луганської області до смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, а в подальшому переїхала до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Разом з тим, влітку 2020р. заявнику ОСОБА_1 стало відомо про наявність спадщини після смерті батька у вигляді права на земельну частку (пай), що розташована у землях колишнього КСП «Бережівка» с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину. 21.01.2021р. заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії оскільки ОСОБА_1 не було реалізовано право на прийняття спадщини, яке є обов'язковою умовою для здійснення права спадкування. До того, ж у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території , нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини НОМЕР_1 р. за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи Рубіжанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.
У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Сім'ю за правилами абзацу першого частини 2 статті 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України).
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.02.1969р. ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Комунарськ Луганської області, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 23.04.1988р., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище - ОСОБА_7 . Відповідно до копії паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 18.11.1998р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевськ Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 15.05.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у м. Алчевськ Луганської області. Відповідно до копії довідки від 05.09.2019р. №919-5000188855 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1 має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №4/02-31 від 21.01.2021р., державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 , і складається з права на земельну частку (пай), що розташована у землях колишнього КСП «Бережівка» села Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, та з права на земельну частку (пай), що розташована у землях колишнього КСП «Бережівка» села Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора, підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається ОСОБА_1 , знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, буд. 13), задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Алчевськ Луганської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І. О. Юзефович