Єдиний унікальний номер: 379/1258/21
Провадження № 3/379/707/21
14 грудня 2021 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко Ольги Олегівни, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 14.12.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.05.2002 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.12.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , 2010 р.н., внаслідок чого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не були забезпечені належні умови проживання останнього, а саме: постільна білизна занедбана, підлога загромаджена побутовим сміттям та різними речами, на столі недоїдки, немитий посуд, присутній запах від вживання алкогольних напоїв та фекалій.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечувала щодо розгляду справи 14.12.2021, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що має намір звертатися до соціальної служби за допомогою. Зобов'язувалась у подальшому подібної ситуації не допускати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім її визнання самою особою, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739541 від 06.12.2021 (а.с.1);
поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2021 (а.с.6);
поясненнями ОСОБА_4 від 06.12.2021 (а.с.7);
поясненнями ОСОБА_5 від 06.12.2021 (а.с.8);
актом обстеження умов проживання від 01.12.2021 (а.с.9).
довідкою-характеристикою про сім'ю ОСОБА_2 , виданою 02.12.2021 за № 685-5-3 виконавчим комітетом Таращанської міської ради (а.с.10).
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП судом визнається її щире розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Відтак, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, зважаючи на особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, дійшов висновку про те, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270 грн х 0,2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33-35, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко