іменем України
Справа №377/786/21
Провадження №3/377/200/21
14 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
14 листопада 2021 року, о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, між будинками 14 та АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 р. серії АПР18 №634702, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини та суть правопорушення;
- протоколом серії АА № 179128 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 14.11.2021 р., відповідно до якого ОСОБА_1 був доставлений 14.11.2021 р. о 22 годині 00 хвилин до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для складення адміністративного протоколу;
- рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 14.11.2021 р., згідно з яким 14.11.2021 р. о 21:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2021 р. о 21:44 за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці невідомий чоловік в стані алкогольного сп'яніння б'є авто та чіпляється до людей, заявник ОСОБА_2 ;
- рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 14.11.2021 р., згідно з яким 14.11.2021 р. о 21:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2021 р. о 21:52 за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці невідомий чоловік в стані наркотичного сп'яніння бігає по парковці та кричить, чіпляється до людей, шкодить автівки, заявник ОСОБА_3 ;
- рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 14.11.2021 р., згідно з яким 14.11.2021 р. о 21:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2021 р. о 21:47 за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці невідомий чоловік під наркотичним впливом б'є автомобілі руками, головою та кричить, заявник ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2021 р., з яких вбачається, що 14 листопада 2021 року, близько 22 години 05 хвилин, коли він повертався додому, то між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 побачив наглядно знайомого хлопця за ім'я ОСОБА_5 , який поводив себе неадекватно, кричав, виражався нецензурною лайкою в його адресу, розмахував руками.
Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич