Рішення від 14.12.2021 по справі 377/494/21

РІШЕННЯ

(Вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/494/21

Провадження №2/377/313/21

14 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ричок Х.В., представника позивача адвоката Ні В.М., представника відповіда адвоката Климчук В.В., позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 - про зменшення розміру аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування наданих доказів сторонами, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зменшення розміру аліментів на дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Ні Владислав Миколайович, АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник відповідача: адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, АДРЕСА_4 .

Суддя Т. О. Малишенко

Попередній документ
101875378
Наступний документ
101875380
Інформація про рішення:
№ рішення: 101875379
№ справи: 377/494/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
23.09.2021 14:00 Славутицький міський суд Київської області
06.10.2021 00:00 Славутицький міський суд Київської області
06.10.2021 14:00 Славутицький міський суд Київської області
19.10.2021 14:00 Славутицький міський суд Київської області
24.11.2021 15:00 Славутицький міський суд Київської області
14.12.2021 14:30 Славутицький міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШЕНКО Т О
суддя-доповідач:
МАЛИШЕНКО Т О
відповідач:
Мазуренко Олена Леонідівна
позивач:
Мазуренко Андрій Валерійович