про відкриття провадження у справі
Справа №377/771/21
Провадження №2/377/451/21
14 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі директора Геннадія Нашиби ( юридична адреса: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд.1), Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (юридична адреса: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Бакинський кв-л буд.15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Славутицька міська організація Профспілки працівників освіти і науки України в особі Голови Савенка Анатолія Володимировича (юридична адреса: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Бакинський кв-л буд.15)
- про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
До суду надійшла позовна заява, за вищезазначеними позовними вимогами.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає, що її відсторонення від роботи, як невакцинованої особи проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 без збереження заробітної плати є порушенням права на працю та оплату праці. Тому просить:
Визнати незаконним та скасувати наказ директора Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області «Про відсторонення від роботи Христини Мех» від 10 листопада 2021 року №89-К.
Допустити до роботи ОСОБА_2 вчителя Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ПІ ступенів №3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 10 листопада 2021 р.
Стягнути з Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10 листопада 2021 року до дня прийняття судового рішення по даній справі.
Стягнути з Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_2 1816,00 гривень судового збору та 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, прийшла до висновку, що зазначене відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, позивачем сплачено судовий збір.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених чч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 19, 187, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі директора Геннадія Нашиби, Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Славутицька міська організація Профспілки працівників освіти і науки України в особі Голови Савенка Анатолія Володимировича - про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк - 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими документами.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2021 року.
Суддя: Малишенко Т. О.