Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2234/21
Провадження № 2-о/376/62/2021
"25" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участі секретаря - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановив:
У жовтні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказала, що у Свідоцтві про народження № 775 776 від 1936 року актовий запис №3, вона записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя, з плином часу, запис її по батькові змінився з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом та іншими правовстановлюючими документами.
Згідно довідки Сквирської міської ради Київської області від 02.09.2021 року №368, записів погосподарського обліку в селі Миньківці Білоцерківського району Київської області зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша особа, зокрема ОСОБА_1 не проживала і не проживає на території вказаного населеного пункту.
Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с. 15).
Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує в повному обсязі (а. с. 16).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 223,247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що у Свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 1936 року актовий запис №3, заявник ОСОБА_1 записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
За життя, з плином часу, запис її по батькові змінився з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом та іншими правовстановлюючими документами (а.с. 8,9,10).
Згідно довідки Сквирської міської ради Київської області від 02.09.2021 року №368, записів погосподарського обліку в селі Миньківці Білоцерківського району Київської області зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша особа, зокрема ОСОБА_1 не проживала і не проживає на території вказаного населеного пункту (а.с. 7).
Суд дійшов висновку, що дані розбіжності у написанні по батькові заявника приводять до складнощів у оформленні реєстрації права власності на нерухоме майно.
Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що за Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 1936 року актовий запис №3, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.М. Коваленко