Справа № 373/2035/21
про відмову у видачі судового наказу
13 грудня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги
заявник: Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради», місцезнаходження: вул.Гімназійна, 35, м.Переяслав, Київська область, 08400,
боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Начальник КП «УК «ВУЖКГ» Сущук Т. звернулась до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «УК «ВУЖКГ» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2019 року по 2.11.2019 в сумі 588 гривень 13 копійок.
Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.
Згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Як вбачається, до заяви додано платіжне доручення №601 від 05.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок. Однак, відповідно до довідки, виданої консультантом суду Мужановською Л.О., зазначена сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету та використовувалась у іншій справі №373/1698/21 за аналогічною заявою. У вказаній справі ухвалою суду від 12.10.2021 було відмовлено у видачі судового наказу.
За наведених обставин, подана заява про видачу судового наказу є такою, що не оплачена судовим збором, оскільки зарахування суми судового збору, сплаченого за подання іншої заяви про видачу судового наказу, за результатами розгляду якої відмовлено у видачі судового наказу, до суми судового збору за аналогічною заявою, процесуальним законом не передбачено.
Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.163, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Хасанова