Справа № 369/17643/21
Провадження №1-кс/369/3215/21
14.12.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111050002638 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 12021111050002638 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи, таємно викрали належне заявнику майно. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .
27.11.2021 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111050002638 та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено додаткові факти, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що працює охоронцем на складах за вище вказаною адресою та в ніч з 26.11.2021 на 27.11.2021 знаходився на своєму робочому місці, в подальшому близько 02 год. 15 хв. до підсобного приміщення зайшли троє невідомих йому осіб, де застосовуючи фізичне насильство, зв'язали йому руки і ноги пластиковими стяжками, з його поясної сумки забрали грошові кошти в сумі 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень та з полиці пневматичний пістолет.
01.12.2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 3 ст. 185 на ч. 3 ст. 186 КК України.
13.12.2021 року в період часу з 10 год. 12 хв. до 10 год. 22 хв. слідчим СВ Бучанського РУП на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду в Київській області справа № 369/17226/21 від 07.12.2021 було проведено обшук в автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район с. Вахівка, вул. Леніна, 65, в ході якого було виявлено та вилучено:
- металевий лом;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , КІВ-007962 від 08.05.2003, власник якого ОСОБА_6 ;
- ключі від автомобілю «Фольцваген Транспортер» білого кольору р.н. НОМЕР_1 ;
- автомобіль «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , КІВ-007962 від 08.05.2003, власник якого ОСОБА_6 , який передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів;
13.12.2021 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111050002638 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 13.12.2021 року в період часу з 10:12 год. до 10:22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металевий лом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , КІВ-007962 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_6 ; ключі від автомобілю «Фольцваген Транспортер» білого кольору р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , КІВ-007962 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1