вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
14.12.2021 Справа № 917/1732/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. , розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес вантаж"
про стягнення 225 051,67 грн
без виклику представників сторін
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес вантаж" про стягнення 225 051,67 грн, у тому числі: 162 660,00 грн - основного боргу, 18 248,09 грн - пені, 11 564,00 грн - штрафу, 22 208,72 грн - 24% річних, 10 370,86 грн - інфляційних згідно договорів поставки № ЛТШ-1764 від 23.04.2019, № ЛТШ-4630 від 07.12.2020.
Позивач також заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с. 70).
Ухвалою від 15.11.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1732/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с. 74-75).
В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, у якому не заперечує проти основної суми боргу, але просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій з таких підстав:
- підприємство перебуває у скрутному становищі через пандемію Ковід-19; у підприємства фактично була відсутня робота та прибуток;
- утворилася заборгованість перед контрагентами, перед працівниками підприємства, та по ЄСВ, яка поступово погашається. Наразі в першу чергу погашається заборгованість перед працівниками, державою та по кредитах, надалі буде погашена заборгованість по інших контрагентах;
- в Законі України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" вказано, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від обов'язків сплати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Відповідач просить суд врахувати аналогію закону при вирішенні цього спору;
- відбулася зміна керівного складу підприємства; через те, що ключ був заблокований, підприємство не мало змоги перераховувати кошти;
- 27.07.2021 ухвалою суду частково скасовано арешт накладений на майно та корпоративні права товариства;
- відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України строк нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Також, відповідач надав суду клопотання від 08.12.2021 вих. № 8/12/21-7 (вхід. № 13819 від 13.12.2021) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування цього клопотання він посилається на те, що підприємство перебуває у складній ситуації, що підтверджено від"ємним балансом та постановою про відкриття виконавчого провадження, тому є необхідність надати пояснення в судовому засіданні.
Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, саме наявність заборгованості у відповдіача перед іншими контрагентами не впливає на складність цього спору, предметом спору є стягнення боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права викласти свої пояснення і розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.
З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд відхиляє.
Керуючись ст. 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес вантаж" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. М. Безрук