просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
14 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/919/21
Провадження №1/913/919/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЕНЕРГОГРУПП”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 408000 грн. 00 коп.
Так, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення штрафу в розмірі 204000 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 204000 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.2019 № 29-р/к за результатами розгляду справи № 26 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренергогрупп” було накладено штрафи у розмірі 68000 грн. 00 коп. за вчинення порушень, передбачених п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки конкурсних пропозицій та участі у процедурі закупівель, проведених:
- Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації на закупівлю “ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація” (ідентифікатор закупівлі в системі “Prozorro” UA-2018-06-21-000187-b), з метою забезпечення перемоги ТОВ “УКРЕНЕРГОГРУПП”.
- Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА на закупівлю “ДК 021:2015:45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (ідентифікатор закупівлі в системі “Prozorro” UA-2018-07-19-002192-b), з метою забезпечення перемоги ТОВ “УКРЕНЕРГОГРУПП”;
- Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації на закупівлю “ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (ідентифікатор закупівлі в системі “Prozorro” UA-2018-08-01-002165-b), з метою забезпечення перемоги ТОВ “УКРЕНЕРГОГРУПП”.
Також позивач нарахував пеню у розмірі 204000 грн. 00 коп., оскільки відповідач в двохмісячний строк не сплатив накладений на нього штраф у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з частинами першої та п'ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ - 227000 грн. 00 коп., та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.
За таких обставин та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/919/21.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12 січня 2022 року, о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
4. Позивачу подати розрахунок пені, вказавши вірні періоди її нарахування з урахуванням судової справи № 913/44/20.
4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 05.01.2022 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА