Ухвала від 14.12.2021 по справі 913/489/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/489/18(913/138/21)

Провадження № 5/913/138/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» (проспект Гвардійський, буд. 10 Б, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» (вул. Енергетиків, буд. 179, м. Канів Черкаської області, 19000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Холдинг» (вул. Кульженків Сім'ї, буд. 35, м. Київ, 04201)

про стягнення 234 076 грн 66 коп.

у межах справи № 913/489/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» (далі - позивач, ТОВ «Завод «Строммаш») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 12.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» (далі - відповідач, ТОВ «Сатурн-Магніт») про стягнення відшкодування частини різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього у сумі 234 076 грн 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2021 оголошено перерву з розгляду справи по суті на 20.12.2021.

14.12.2021 на адресу електронної пошти суду від представника відповідача адвоката Верховського О.В. надійшла заява без номеру та дати, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 20.12.2021 об 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що представник відповідача - адвокат Верховський О.В. зареєстрований в Електронному кабінеті. З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 20.12.2021 об 11 год. 15 хв. суд задовольняє заяву представника відповідача - адвоката Верховського О.В. без номеру та дати про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п. 45, 46, 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст. 197, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Верховського О.В. без номеру та дати про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/489/18(913/138/21), розгляд якої призначено на 20.12.2021 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 109, за участю представника відповідача - адвоката Верховського О.В., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій Вінніков

Попередній документ
101872323
Наступний документ
101872325
Інформація про рішення:
№ рішення: 101872324
№ справи: 913/489/18
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 12.10.2018
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
23.01.2026 07:45 Господарський суд Луганської області
02.03.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
21.04.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
15.06.2020 10:30 Господарський суд Луганської області
07.09.2020 10:20 Господарський суд Луганської області
02.11.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 11:05 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
07.06.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
19.07.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
02.08.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
02.08.2021 11:15 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 11:40 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
29.11.2021 16:00 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 11:15 Господарський суд Луганської області
28.12.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
07.02.2022 10:30 Господарський суд Луганської області
04.04.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
01.12.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ІВАНОВ А В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Мисан Василь Миколайович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт"
експерт:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"
за участю:
Абдиєв Бахадур
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт"
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Черкаська міська рада
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС У Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ГУ Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління ДФС У Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС У Черкаській області
ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
представник:
Мисан Василь Миколайович
представник відповідача:
Верховський Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ