вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" грудня 2021 р. Справа № 911/2385/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", 01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49
про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020
суддя Шевчук Н.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Вовк С.С. (посв. № 000510 від 23.12.2016, дог. № 01/03/21-1 від 01.03.2021);
від відповідача: Бугаєнко М.Б. (посв. № 3494 від 06.10.2020, дов. № 57/22 від 02.03.2021).
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо надання позивачу документів, що підтверджують якість сировини (золошлаків), позивач вважає, що передана по цьому договору сировина за своїми якісними показниками не відповідає вимогам договору та вимогам законодавства щодо якості золошлакової суміші.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
З метою встановлення того, чи відповідає якість переданої продавцем (відповідачем) покупцю (позивачу) по цьому договору сировини вимогам законодавства, технічним вимогам, вимогам щодо якості товару даного виду та інших нормативно-правових актів Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" заявило клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату витрат на проведення експертизи просить покласти на обидві сторони.
На вирішення експерта позивачем запропоновані такі питання:
1) Чи є товар, проданий за Договором купівлі-продажу золошлаків від 30.10.2020, укладеним мiж ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго" золошлаком/золошлаковою сумішшю?
2) Якi ДСТУ, технiчнi умови, стандарти, технiчна документація застосовуються до золошлаку, що був проданий за Договором купівлі-продажу золошлаків від 30.10.2020, укладеним ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго"?
3) Які якісні характеристики золошлаку, що був проданий за Договором купівлі продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020, укладеним ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго"?
4) Чи відповідає якість золошлаку, що був проданий за Договором купівлі-продажу золошлакiв № 21/1 вiд 30.10.2020, що є предметом Договору № 21/1 купівлі-продажу золошлаків від 30.10.2020, укладеним мiж ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго", вимогам ДСТУ Б В.2.7.-211:2009, вимогам діючих стандартів, технічних умов та технiчнiй документації, в тому числі, але не виключно в частині пх придатності для промислового використання, токсичності, наявності перевищень гранично допустимих значень речовин тощо?
5) У чому проявляється відхилення якісних характеристик золошлаку, що був проданий за Договором купівлі-продажу золошлаків № 21/1 вiд 30.10.2020 укладеним мiж ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго" вiд вимог ДСТУ Б В.2.7.-211:2009, дiючих стандартів, технічних умов та технiчнiй документації?
6) Чи могли умови зберігання золошлаку, що був проданий за Договором купівлі продажу золошлакiв № 21/1 вiд 30.10.2020, укладеним мiж ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго" вплинути на його якісні характеристики та за яких умов зберігання можливе погіршення якості?
7) Чи наявні дефекти у золошлаку, що був проданий за Договором купівлі-продажу золошлаків № 21/1 вiд 30.10.2020, проданий за Договором купівлі продажу золошлаків від 30.10.2020, укладеним між ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго", якi неможливо виявити особами, що не володіють спеціальними навичками та знаннями або без застосування додаткових засобів дослідження?
8) Чи відповідає документальне оформлення приймання-передачі золошлаків, що є предметом Договору № 21/1 купівлі-продажу золошлаків від 30.10.2020, укладеного мiж ТОВ "Юнайтед Енерджі" та ПАТ "Центренерго" вимогам ДСТУ Б В.2.7.-211:2009, вимогам діючих стандартів, технічних умов та технiчнiй документації?
Відповідач заперечує проти клопотання про призначення судової експертизи, обґрунтовуючи тим, що надані ним до матеріалів справи документи підтверджують, що передана по договору сировина відповідає вимогам чинного законодавства до якості продукції такого виду, що це клопотання заявлено позивачем з метою затягування розгляду справи про стягнення з нього заборгованості по оплаті цієї продукції.
Окрім цього Публічне акціонерне товариство "Центренерго" вважає, що запропоновані позивачем питання № 2 та № 8 відносяться до питання права, які відносяться до компетенції суду; питання № 1, № 3, № 4, № 5 та № 7 фактично є одним і тим самим питанням, яке зводиться до з'ясування якісних показників золошлаку; питання №6 не стосується предмету спору, так як визначення факторів, що можуть вплинути на показники якості золошлаку, не підтвердить чи реально ці фактори мали місце при зберіганні золошлакової суміші на території Вуглегірської ТЕС.
Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про судову експертизу" - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.
Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.
Враховуючи, що вирішення спору у цій справі потребує з'ясування обставин щодо відповідності якості переданого по договору золошлаку законодавчо встановленим вимогам до продукції даного виду, що для цього потрібні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення відповідності якісних показників переданої по договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020 сировини встановленим вимогам.
При цьому суд погоджується з позицією відповідача, що запропоновані позивачем питання № 2 та № 8 відносяться до питання права, які відносяться до компетенції суду; питання № 1, № 3, № 4, № 5 та № 7 фактично є одним і тим самим питанням, яке зводиться до з'ясування якісних показників золошлаку; питання №6 не стосується предмету спору.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оцінюючи запропоновані позивачем питання, які мають бути роз'ясненні за наслідками проведення судової експертизи, суд, визначає питання із урахуванням роз'яснень, викладених в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз.
Та вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити таке питання: чи відповідає якість переданої по договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020 сировини умовам договору та нормативно встановленим вимогам до якості продукції такого виду? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність і чи мала вона місце на момент передачі сировини?
Згідно із частиною третьою статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до частини першої статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Частиною першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції, чинній на момент призначення експертизи) експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, згідно із переліком зон, наведеним у додатку до даної Інструкції.
Враховуючи, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експерти.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи (абзац 3 пункту 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Враховуючи, що заінтересованою стороною у проведенні експертизи у цьому господарському спорі є позивач, суд вирішив покласти витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі".
Згідно із частинами третьою, п'ятою статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Частиною першою статті 103 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 99, 100, 103, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Призначити у справі № 911/2385/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
чи відповідає якість переданої по договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020 сировини умовам договору та нормативно встановленим вимогам до якості продукції такого виду? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність і чи мала вона місце на момент передачі сировини?
3. Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання експертом матеріалів справи та необхідних для проведення експертизи документів.
4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі".
5. Зобов'язати позивача забезпечити оплату витрат з проведення судової експертизи, докази оплати надати експертній установі та суду.
6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати через Господарський суд Київської області всі необхідні для проведення експертизи документи, а у разі їх відсутності - письмово про це повідомити суд та експерта.
7. Матеріали справи № 911/2385/21 надіслати для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).
8. Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
9. По закінченню експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/2385/21 надіслати до Господарського суду Київської області.
10. Зупинити провадження у справі № 911/2385/21 до повернення матеріалів справи з експертної установи.
11. Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 14.12.2021