Справа №522/21561/21
Провадження № 1-кс/522/11747/21
13 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м Одеси у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи № 522/21561/21, за його скаргою на бездіяльність прокурора поданою в порядку ч.1 ст.214 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 при розгляді його скарги.
Заявник, який був повідомлений про час та місце розгляду заяви до суду не з'явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, у зв'язку з виконанням службових обов'язків та пояснень давати не бажає, про що надав заяву, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі.
Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає обов'язкової участі у судовому засіданні особи, яка заявила відвід. На підставі чого, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для відкладення судового розгляду, так як здійснити оцінку обставин, викладених у заяві, суд має право і без участі осіб, які належним чином сповіщені про час, дату та місце судового розгляду.
Крім цього відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження , в тому числі принципам змагальності сторін , диспозитивності та розумності строків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості судді ОСОБА_4 . Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.
Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи № 522/21561/21, за його скаргою поданою в порядку ч.1 ст.214 КПК України на бездіяльність прокурора яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.12.2021