Справа № 947/920/21
Провадження № 2/947/1409/21
про витребування доказів
14.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації в Одесі та Одеській області не значиться), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення боргу за договором позики;
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна (адреса: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, каб. 905), про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек, -
11.01.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за Договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2148, з урахуванням змін внесених додатковим договором до договору позики від 07.02.2018 року у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті - гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, що включає суму основного боргу у розмірі 52000 доларів США та суму штрафу у розмірі 65780 доларів США. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р.№ 2148, у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті - гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2149, з урахуванням змін внесених додатковим договором від 07.02.2018 року, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . власником якого є ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки ммайна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито.
09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву.
09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О.С., в якому відповідач просить:
- Припинити іпотеку за іпотечним договором від 01.08.2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., зареєстрованим в реєстрі за №2149 з урахуванням положень додаткового договору від 07.02.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №689;
- Зареєструвати відомості про припинення іпотеки у встановленому законодавством порядку, а саме:
- припинити заборону, скасувати та вилучити запис №21670048 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149;
- припинити іпотеку, скасувати та вилучити запис №21669656 з Державного реєстру іпотек про обтяження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Державного реєстру іпотек на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149.
05.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_2 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.
11.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2
30.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_2 до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву.
02.06.2021 року до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом залучено ОСОБА_4 .
12.07.2021 року електронною поштою до суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача по справі - ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2021 року зупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек до спливу шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні 14.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала.
Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з'явились.
Судом на обговорення поставлено питання щодо витребування копії спадкової справи, заведеної до майна померлого відповідача ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти витребування копії спадкової справи.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи №1276/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.