Справа № 426/3430/21
13 грудня 2021 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
13 грудня 2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила витребувати інформацію про встановлення надбавки за роботу в умовах режимно-секретних обмежень голові РДА ОСОБА_2 та інформацію де зазначено кому прийняти до роботи акт результатів перевірки від 16.07.2021 року №78/3/26-8633дск проведення планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Приймаючи до уваги те, що відповідні відомості необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначену інформацію.
Керуючись ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Зобов'язати Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області надати інформацію про встановлення надбавки за роботу в умовах режимно-секретних обмежень голові РДА ОСОБА_2 та інформацію проте, кому саме було доручено щодо вжиття заходів з усунення виявлених недоліків та здійснення контролю за виконанням визначених в акті результатів перевірки від 16.07.2021 року №78/3/ 26-8633дск комісією СБУ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В.Просіна