вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.12.2021м. Дніпро№ 904/4909/21
Суддя Крижний О.М., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ
про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі:
за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про солідарне стягнення заборгованості за гарантією в розмірі 38038,56 грн.
Представники:
Від позивача (заявника): не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" та ОСОБА_1 38038,56 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов'язанням в розмірі 37945,00 грн., пеню в розмірі 77,97 грн., 3% річних в розмірі 15,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором про надання банківської гарантії №19342/20-ГВ від 28.09.2020. Оскільки відповідач-2 на підставі договору поруки №19342/20-ГВ від 28.09.2020 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору про надання банківської гарантії, то позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 позов Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про солідарне стягнення заборгованості за гарантією в розмірі 38038,56 грн. задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" основний борг у розмірі 37945,00 грн., пеню у розмірі 77,97 грн., 3% річних у розмірі 15,59 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір у розмірі 1135,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір у розмірі 1135,00 грн.
На виконання рішення видано накази.
Від Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшла заява, у якій просить виправити помилки в наказах де боржником зазначений ОСОБА_1 , зокрема зазначити його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 прийнято заяву та призначено до розгляду у судове засідання на 14.12.2021.
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від позивача (заявника) надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про виправлення помилок у наказах суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Оскільки при виготовленні тексту наказів, у яких боржником зазначений ОСОБА_1 , судом не зазначено його дату народження, суд вважає за необхідне зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також суд звертає увагу, що в наказі Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судового збору у розмірі 1135,00 грн. допущено описку щодо дати його видачі, а саме зазначено 27.10.2021, замість 28.10.2021, що відповідає дійсності. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити дану описку, та зазначити дату судового наказу - 28.10.2021.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити помилки в тексті наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4909/21 у яких боржником зазначений ОСОБА_1 та зазначити дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також описку в наказі про стягнення зі ОСОБА_1 судового збору зазначити правильну дату видачі судового наказу - 28.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 14.12.2021.
Суддя О.М. Крижний