справа № 947/34703/21
провадження № 3/947/9359/21
14.12.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ № 702273, які надійшли з ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 702273 склад адміністративного правопорушення: «23.10.2021 року біля 10:20 годин ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів у приміщенні магазину «Вацак», де реалізовувала хлібо-булочні вироби без отримання повного курсу вакцинації або негативного результату тестування на COVID-19, чим порушила норми карантину людей, а саме п. 4, п. 3-5 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року у місті Одесі по проспекту Академіка Глушко, 14/4», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 до суду з'явилась, розкаялась, пояснила, що на момент складення протоколу була записана в чергу на вакцинацію, надала копію міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику з якого вбачається, що станом на 12.11.2021 року отримала дві дози вакцини «Коронавак», просила суд суворо не карати, посилаючись на важке матеріальне становище.
Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт, довідку.
В протоколі наданому суду потерпілих внаслідок дій ОСОБА_1 не вказано, та підтверджено, що матеріальна шкода не заподіяна.
Положення ст. 22 КУпАП передбачають, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Визнаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, щире каяття, її майновий стан, діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, відсутність потерпілих, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні батьків похилого віку, знаходиться у важкому матеріальному становищі, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284, 44-3 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
В силу ст. 284 ч. 2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Літвінова І. А.