14.12.2021 Провадження №2/425/744/21
Справа №425/3697/21
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського індустріально - педагогічного коледжу про скасування наказу про відсторонення від роботи,
встановив:
13.12.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати наказ відповідача № 150-вк про її відсторонення від роботи, а також стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за весь час відсторонення від роботи в сумі 10221,86 грн. , за період з 09.11.2021 по 08.12.2021.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У резолютивні частині позовної заяви міститься клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору при поданні позову до суду, посилаючись на те, що після відсторонення її від роботи, вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки з 09.11.2021 не отримує заробітну плату- єдине джерело для існування, а тому не має можливості сплати судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Правове регулювання судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови за яких можливе відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 81 (136) ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.
Таким чином, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
Однак,позивачкою не надано суду доказів, що свідчили б про наявність умов, передбачених ст. 8 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору, а також доказів про недостатність грошових коштів на здійснення сплати судового збору.
З матеріалів справи суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. і надати суду оригінал документу, підтверджуючого оплату.
Крім того, частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), але в обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем не надано розрахунку заборгованості середньоденного заробітку, а тому розрахунок середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи та сума яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь, не відповідає дійсності.
Отже, позивачу необхідно надати суду довідку про середньоденний заробіток, а також розрахунок середнього заробітку за період відсторонення від роботи , відповідно до середньоденного заробітку позивачки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про скасування наказу про відсторонення від роботи підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського індустріально - педагогічного коледжу про скасування наказу про відсторонення від роботи - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Москаленко