Дата документу 29.11.2021
ЄУ № 942/847/21
Провадження №2/942/377/21
29 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.04.2012 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №554Л, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у тимчасове користування кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяці до 04.04.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
На підставі Додаткової угоди від 22.05.2013 до Кредитного договору №554Л від 04.04.2012 відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 5 500,00 грн. строком на 24 місяці до 22.05.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
На підставі Додаткової угоди №2 від 05.09.2013 до Кредитного договору №554Л від 04.04.2012 відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 2 200,00 грн. строком на 24 місяці до 05.09.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
На підставі Додаткової угоди №3 від 26.12.2013 до Кредитного договору №554Л від 04.04.2012 відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 1 900,00 грн. строком на 24 місяці до 26.12.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» були укладені договори добровільного страхування кредитів №11 від 03.05.2012, №12 від 01.06.2013, №20 від 01.10.2013, №01 від 08.01.2014, за яким були застраховані страхові ризики за кредитним договором № 1776Л від 04.04.2012 та додатковими угодами до нього.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього належним чином не виконувала, позивачем, на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка», 28.05.2021 був складений страховий акт № 198кр та 28.05.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30 763,26 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 30 763,26 грн. та суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 26.08.2021.
26.08.2021 розгляд справи відкладено до 23.09.2021, у зв'язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.
23.09.2021 розгляд справи відкладено до 29.10.2021, у зв'язку з неявкою відповідача.
29.10.2021 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із знеструмленням електромережі суду. Судове засідання призначено на 29.11.2021.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просив суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2012 між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №554Л, відповідно до якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в загальному розмірі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці з 04.04.2012 по 04.04.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
Згідно Додатку №1 до кредитного договору №554Л від 04.04.2012 позичальнику ОСОБА_2 встановлено графік розрахунків з встановленням щомісячної суми платежу у розмірі 417,00 грн. протягом 23 місяців та 409,00 грн. в останній день погашення кредитних коштів.
З платіжного доручення №2280 від 04.04.2012 вбачається, що ОСОБА_2 перераховані кредитні кошти за кредитним договором №554Л від 04.04.2012 у сумі 10 000,00 грн.
Згідно Додаткової угоди від 22.05.2013 до Кредитного договору №554Л від 04.04.2012 ОСОБА_2 додатково надано кредитні кошти в розмірі 5 500,00 грн. строком на 24 місяці до 22.05.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
Перерахування вказаних кредитних коштів відповідачу підтверджується платіжним дорученням №10013 від 22.05.2013.
05.09.2013 між ОСОБА_2 та КС «Українська кредитна спілка» укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору №554Л від 04.04.2012, відповідно до умов якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 2 200,00 грн. строком на 24 місяці до 05.09.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, які були перераховані відповідачу 05.09.2013 згідно платіжного доручення №12060.
Згідно Додаткової угоди від 26.12.2013 до Кредитного договору №554Л від 04.04.2012 ОСОБА_2 додатково надано кредитні кошти в розмірі 1 900,00 грн. строком на 24 місяці до 26.12.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
Кошти за вказаною угодою були перераховані відповідачу згідно платіжного доручення №14216 від 26.12.2013.
До кожної додаткової угоди був встановлений графік повернення кредиту - останній платіж відповідачем повинен бути здійснений 26.12.2015.
03.05.2012 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №11, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно Реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню, кредитний договір №554Л від 04.04.2012 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 10 705,00 грн.
01.06.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №12, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно Реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню, кредитний договір №554Л (л) від 22.05.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 14 547,50 грн.
01.10.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №20, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно Реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню, кредитний договір №554Л від 05.09.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 6 853,00 грн.
08.01.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №01, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно Реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню, кредитний договір №554Л від 26.12.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 3 686,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №554Л від 04.04.2012 та додатковими угодами до нього належним чином не виконувала, у зв'язку з чим перед КС «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість у розмірі 30 763,26 грн., що підтверджується випискою з рахунку позичальника від 28.05.2021 за вих.№329, наданою КС «Українська кредитна спілка».
На виконання пункту 5.1 Договору добровільного страхування кредитів №11 від 03.05.2012, Договору добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013, Договору добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013, Договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 (які є ідентичними за своїм змістом) КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. №327 від 27.05.2021 про здійснення страхової виплати у зв'язку з настанням страхового випадку в сумі 30 763,26 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором №554Л від 04.04.2012.
Згідно з п.п.4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов'язується протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору.
28.05.2021 на підставі вказаної вище заяви від 27.05.2021 позивачем складено страховий акт № 198кр про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату у розмірі 30 763,26 грн.
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно з п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника за умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема, довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.
На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. №345 від 28.05.2021 про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитними договором №554Л від 04.04.2012 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 30 763,26 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто ОСОБА_2 , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитного договору, перерахувавши відповідачу грошові кошти на загальну суму 19 600,00 грн. В свою чергу, відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, останній платіж на погашення кредиту згідно наданої виписки здійснила 06.06.2014 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість страхувальника у договірному зобов'язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора договірне зобов'язання не припиняється, оскільки відповідальна за заподіяний збиток особа свій обов'язок із його відшкодування не виконала.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог,оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов'язки покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів, а тому до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 30 763,26 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором №554Л від 04.04.2012 у розмірі 30 763 (тридцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», код ЄДРПОУ 20346864, зареєстроване за адресою: вул. Артема, буд. 116, кв. 19, м. Донецьк, фактичне місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7, м. Святогірськ, Донецька область.
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий підпис. А.В. Чалий