Ухвала від 13.12.2021 по справі 904/7499/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7499/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейську службу Україну, м. Київ

про відшкодування збитків

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: Скорик О.В. - директор

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про відшкодування збитків з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області у розмірі 24 887, 01 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що внаслідок списання коштів за постановою відповідача про накладення штрафу, визнаною за рішенням адміністративного суду протиправною, позивачу заподіяна шкода в розмірі 24 887, 01 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7499/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головне управління держпраці у Дніпропетровській області 14.09.2021 надало до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.11.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7499/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.11.2021 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкладено підготовче засідання на 13.12.2021.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державну казначейську службу Україну ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ" 13.12.2021 надало до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме - Державну казначейську службу України ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 ).

Відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд не вбачає підстав для відмови в цьому клопотанні, а тому задовольняє його.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Крім того, при виготовлені ухвали від 22.11.2021, судом була допущена описка в пункті першому резолютивної частини ухвали, а саме вказано:

- "Відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 о 14:00 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", коли необхідно було вказати:

- "Відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 о 12:20 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 об 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі № 904/7499/21 співвідповідача Державну казначейську службу України ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 ).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ" надіслати на адресу співвідповідача Державну казначейську службу України позовну заяву та додані до неї документи. Докази надсилання надати суду до 28.12.2021.

5. Зобов'язати Головне управління держпраці у Дніпропетровській надіслати на адресу співвідповідача Державну казначейську службу України відзив на позовну заяву та додані до нього документи. Докази надсилання надати суду до 28.12.2021.

6. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 та вважати вірним:

-"Відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 о 12:20 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

7. Встановити співвідповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки, в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено - 14.12.2021

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
101870249
Наступний документ
101870251
Інформація про рішення:
№ рішення: 101870250
№ справи: 904/7499/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про відшкодування збитків
Розклад засідань:
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 21:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2022 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління держпраці у Дніпропетровській області
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "Навчально-курсовий центр "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ"
представник скаржника:
Дерновський Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ОГОРОДНІК К М