Постанова від 14.12.2021 по справі 496/5150/21

Справа № 496/5150/21

Провадження № 3/496/3133/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року, ОСОБА_1 о 09.40 год., в Одеській області, траса М-28, 21 км., при виїзді на круговий рух на головну дорогу, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , не пропустив рухаючись по головній дорозі автомобіль марки «ВАЗ», чим змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, в наслідок чого створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він своєї вини не визнав, при цьому зазначив, що там складна частина дорозі з круговим рухом, вважав що жодних тяжких наслідків він не зробив, оскільки відразу зупинився, як побачив перешкоду у вигляді транспортного засобу «ВАЗ», тому не створював аварійну ситуацію.

Будучи допитаним у судовому засіданні ІСРПП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 пояснив, що 26.10.2021 року він керував службовим автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , на трасі М-28, 21 км., на головної дорозі, при круговому руху, водій автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 не уступив йому дорогу, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, чим змусив ОСОБА_2 різко гальмувати та подавати звуковий сигнал.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170613 від 26.10.2021 року та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом від 26.10.2021 року, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення судом враховано, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16.02.2021 року посилено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, який набрав чинності 17.03.2021 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафуу розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 122 ч.5, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.

Попередній документ
101870034
Наступний документ
101870037
Інформація про рішення:
№ рішення: 101870036
№ справи: 496/5150/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.12.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: ч.5 ст.122 КУпАП
Розклад засідань:
29.11.2021 09:55 Біляївський районний суд Одеської області
14.12.2021 14:10 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Желтов Ігор Костянтинович