Справа № 496/2172/21
Провадження № 1-кп/496/444/21
13 грудня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Одеського району, с. Троїцьке, громадянина України, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
20.03.2021 року, в нічний час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив на території присадибної ділянки, металобрухт, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії залишаться не поміченими сторонніми особами, перескочив через паркан вищевказаного домоволодіння, підійшов до купи металобрухту звідки таємно заволодів трьом металевими бильцями від ліжка. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1250 гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, за місцем реєстрації та фактичного проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, враховуючи обставини які пом'якшують покарання: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та, вважає за необхідне, призначати покарання у межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, з набранням вироком законної сили, слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2021 року арешт на майно.
Цивільний позов по справі заявлений не був та судові витрати відсутні.
Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2021 року на: фрагмент металу у вигляді трьох билець від ліжка загальною вагою 43 кг, які вилучені 24.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .
Речовий доказ по справі: фрагмент металу у вигляді трьох билець від ліжка загальною вагою 43 кг, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1