08 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1282/21
Провадження № 2-о/941/37/21
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Молдавській А.М.
з участю представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть брата заявника, його прізвище, ім'я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про його народження, дані брата заявника зазначені на російській мові як « ОСОБА_4 », в графі батько вказано « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 , в той час як у свідоцтві про народження заявника його дані зазначені як « ОСОБА_2 », однак в графі батько вказано « ОСОБА_7 », в графі мати « ОСОБА_8 », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з братом.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 06 квітня 2021 року, актовий запис № 581 (а.с.7).
Згідно спадкової справи після смерті брата ОСОБА_3 заявник являється спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 64518154 від 27 квітня 2021 року, спадкова справа № 180-2021 (а.с.8).
Однак при зверненні до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області з метою оформлення спадщини за законом після смерті брата заявника - ОСОБА_3 , йому було роз'яснено, що в зв'язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не може бути видано, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1992/02-31 від 05 жовтня 2021 року (а.с.13).
Так, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , а також за іншими правовстановлюючими документами на майно, зокрема, свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №52428470 від 02 лютого 2016 року, його прізвище, ім'я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.11-12).
Згідно свідоцтва про народження брата заявника серії НОМЕР_2 , виданого Лісярнінською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області 14 квітня 1954 року, його дані зазначено на російській мові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі батько: « ОСОБА_5 », в графі мати: « ОСОБА_6 » (а.с.10).
Однак, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого повторно Петрівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03 червня 2021 року, його дані зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі батько зазначено « ОСОБА_7 », в графі мати зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.9).
Таким чином як вбачається із вище зазначених свідоцтв про народження заявника і його брата, їхні дані повністю співпадають з іншими даними, однак дані про батьків крім прізвища батька не співпадають.
Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його брата у родинних відносинах між собою, в якості рідних братів.
Факт, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним братом ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який являється сином заявника.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт його родинних стосунків з братом ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Лісарня Мукачівського району Закарпатської області.
Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 14 грудня 2021 року.
Суддя Світлана КОЛЕСНИК