Копія
Справа № 397/690/16-ц
н/п : 2/397/116/21
про прийняття до свого провадження
06.10.2021 смт. Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,
Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Комлач О.Ф., відносно якої 11.07.2017 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення її у зв'язку з поданням заяви про відставку.
У результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 88 від 12.07.2017 року, у провадження судді Мирошниченка Д.В., надійшла цивільна справа №397/690/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 18.11.2017 року провадження по справі зупинено до розгляду Конситуційним Судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-У1 зі змінами.
Ухвалою суду від 14.07.2017 дану цивільну справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області №38 від 01.10.2021 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Мирошниченка Д.В. на підставі Указу Президента України №425/2016 від 29.09.2016 та визначено головуючим суддю Івченка П.О.
Згідно із ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12 ст.33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, уважаю за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду справи та зупинити провадження до розгляду Конситуційним Судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-У1 зі змінами.
Керуючись ст.33, 39, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти до свого провадження, в порядку загального позовного провадження, зі стадії судового засідання, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра» про захист прав споживачів та зупинити провадження до розгляду Конситуційним Судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-У1 зі змінами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Павло ІВЧЕНКО
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/690/16.
Помічник судді Олександрівського районного суду
Кіровоградської області __________________ Ольга САВЧЕНКО
Копію засвідчено ________________20___.