13.12.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2141/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст постанови складено 01.11.2021р.) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія”, м. Запоріжжя
до відповідача Запорізької міської ради , м. Запоріжжя
про стягнення 15 847,92 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія” звернулосмб до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької міської ради, про стягнення 15847,92 грн. боргу з оплати послуг з управління багатоквартирними будинками.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. в позові відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Рішення суду першої інстанції прийнято 25.10.2021р., а повний текст рішення складено - 01.11.2021р.. Відповідно, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 21.11.2021р.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. направлено апелянтом до суду поштою 26.11.2021р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, тому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З положень ст. 119 ГПК України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія”, звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. у справі № 908/2141/21.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. у справі № 908/2141/21 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія” усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. у справі № 908/2141/21, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку та підтвердженням належними доказами.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія “Мрія” строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв