Справа № 405/7818/21
2/405/1209/21
14.12.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до ТОВ «Тепло-Плюс».
Ухвалою суду від 08.11.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представником відповідача надано клопотання про направлення справи за підсудністю, яке мотивоване тим, що ТОВ «Тепло-Плюс» знаходиться за юридичною адресою: м. Тернопіль, вул. С.Качали, 18 та не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Представник позивача надала суду заперечення проти заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Шевченко І.М.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Тепло-Плюс» було подано 05.11.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто за місцезнаходженням відповідача згідно ЄДРЮОФОПГФ (м. Кропивницький, вул. Архангельська, буд. 86), як передбачено ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Ухвалою суду від 08.11.2021 року було відкрито провадження за даним позовом та встановлено, що позовна заява подана, зокрема, з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Станом на 08.11.2021 року згідно ЄДРЮОФОПГФ юридичною адресою відповідача була саме адреса, вказана позивачем в позовній заяві, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зміна юридичної адреси відповідача, його засновника та директора відбулись 17-18 листопада 2021 року, що підтверджується інформацією, викладеною у витягу з ЄДРЮОФОПГФ станом на 10.12.2021 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та відмовляє в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Тепло-Плюс» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за підсудністю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Судове засідання у справі призначити слуханням на 27 січня 2022 року на 09-00.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко