Справа № 405/8320/21
1-кс/405/3903/21
"09" грудня 2021 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000009 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 24.11.2021 за номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з'єднань абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000009 від 13.01.2021 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До СУ ГУНП надійшли матеріали від УСР Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що група осіб, за попередньою змовою незаконно збувають наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори на території Кіровоградської області.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області було встановлено та допитано в якості свідків, осіб, котрим відомі вказані обставини, що на території м. Кропивницького та Кіровоградської області діє злочинна група, яка здійснює збут наркотичних засобів. Так, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ встановлено, що на території м. Кропивницького та Кіровоградської області збуваються наркотичні засоби, їх аналоги та прекурсори під безпосереднім керівництвом громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
При проведенні комплексу заходів, направлених на реалізацію наявної інформації щодо незаконної діяльності групи осіб, під керівництвом ОСОБА_5 , якими було налагоджено канал постачання та розповсюдження наркотичних засобів на території м. Кропивницький та Кіровоградської області встановлено, що постачальником ОСОБА_5 є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , використовує мобільний термінал з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який налагодив канал постачання та здійснює збут наркотичного засобу «метадон» громадянці ОСОБА_5 , яка в подальшому здійснює його розповсюдження серед довірених осіб, що в свою чергу здійснюють розповсюдження серед наркозалежних. Також ОСОБА_5 самостійно здійснює збут наркотичних засобів серед вузького кола наркозалежних осіб. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . ОСОБА_5 залучила до незаконної діяльності своїх сестер та одного із співмешканців сестри, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , яка проживає спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 .
При проведені заходів встановлено, що саме ОСОБА_6 , використовуючи злочинні зв'язки колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_10 на прізвисько «змій» та зв'язки ОСОБА_8 , налагодив канал постачання особливо небезпечних наркотичних засобів «метадон», з метою їх подальшого роздрібного збуту серед наркозалежних по території Кіровоградської області та м. Кропивницький.
Відповідно до встановлених відомостей, збут та розповсюдження наркотичних засобів на території м. Кропивницький здійснюється через довірених осіб ОСОБА_5 , а саме: через знайому на ім'я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживаючого за адресою АДРЕСА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 , а також гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 . На території Новоукраїнського району збут наркотичних засобів організовано через громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживаючого за адресою АДРЕСА_11 , мобільний номер якого на даний час не встановлений. Таким чином, з отриманої інформаціє обґрунтовано встановлено, що саме під керівництвом ОСОБА_6 , громадянками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , організовано канал постачання та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів «метадон», який здійснюється через довірених їм осіб, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .
З огляду на вищевикладене з метою формування доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації, що після проведення її аналізу надасть можливість в сукупності з іншими доказами, підтвердити факт причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності вказаних осіб до скоєння інших кримінальних правопорушень.
Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники на розгляд клопотання не з'явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. При цьому, від слідчого надійшла заява про підтримання даного клопотання та проведення судового засідання за його відсутності. Від осіб, у володінні яких перебувають документи будь - яких заяв, клопотань, заперечень не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000009 від 13.01.2021 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у операторів мобільного зв'язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та поряд з цим, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 24.11.2021 за номером мобільного зв'язку НОМЕР_18 , так як слідчим не надано жодних підтверджуючих документів до матеріалів клопотання, які б підтверджували належність вищевказаного номеру мобільного зв'язку саме ОСОБА_13 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000009 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_20 та старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 24.11.2021 за номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з'єднань абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 09.02.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_22