Справа № 404/7626/21
Номер провадження 1-кс/404/3371/21
09 грудня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №62021150030000044 за ч.3 ст. 368 КК України про продовження строку обов'язків, та зміну обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді начальника сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенськ) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
Прокурор Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2022 року. Крім того просить змінити суб'єкта виконання одного з обов'язків, а саме замість слідчого, покласти обов'язок зберігання закордонного паспорту та інших документів, що дають право перетину державного кордону на Державну міграційну службу.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідно ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами провадження, в зв'язку з чим заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.01.2022 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Захисники заперечили проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати особисте зобовязання. Також надмірним є обмеження про перебування підозрюваного в с. Солгутове.
Підозрюваний підтримав захисників.
12.10.2021 року ОСОБА_6 фактично затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.
12.10.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 113 500 грн., з покладення обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно повідомленням ДУ «Кропивницького слідчого ізолятора», підозрюваний ОСОБА_7 15.10.2021 року звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням грошової застави.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.
Клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі колегії суддів Кропивницького апеляційного суду про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 12.10.2021 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв'язки з суспільством.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об'єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов'язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу в виді застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії застави. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш впливового виду запобіжного заходу.
Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваного, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_6 обов'язки до 12.01.2022 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування.
Підлягає зміні (редагуванню) один з покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків зокрема, здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної Міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну,- за наявності такого документу чи паспорту.
Обгрунтованість вимоги полягає в тому, що належним суб'єктом зберігання такого виду документу чи паспорту є відповідний територіальний орган Державної Міграційної служби України.
Не підлягає задоволенню вимога захисника ОСОБА_5 про можливість перебування ОСОБА_6 на всій території Кіровоградської області. Адміністративно територіальний устрій України складається з населених пунктів та областей. Пункт 2 ч. 5 ст. 194 КПК України містить посилання про заборону відлучатись з населеного пункту. За таких умов чинний закон обмежує перебування підозрюваного в населеному пункті, яким визначено село Солгутове Голованівського району Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора, про продовження строку обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2021 року, строком на тридцять один день, до 12.01.2022 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із с. Солгутове Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, за винятком їх участі у слідчих діях.
Клопотання прокурора, про зміну обов'язку передбаченого запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_6 обов'язок здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної Міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну,- за наявності такого документу чи паспорту.
У частині зміни зобов'язання ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1