ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
01 грудня 2021 року Справа № 5004/407/12
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Берун О.О.
за участю представників сторін:
заявника: представник не з'явився
боржника: Мацьоцький О.І. - арбітражний керуючий
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 13.10.2021 суддею Кравчук А. М. у м. Луцьку, повний текст складено 13.10.2021 у справі № 5004/407/12
за заявою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"
про банкрутство
1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.
1.1. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 у справі № 5004/407/12 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Мацьоцького Олександра Ігоровича від 06.09.2021 № 02-01/5004/407/12/10 про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 11 485 580 грн 58 коп. - перша черга (забезпечені вимоги), 1 113 грн. 00 коп. - перша черга, 295 769 грн. 31 коп. - шоста черга.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
2.1. Ухвала суду першої інстанції, із покликанням на правову позиція, викладену у постанові Верховного Суду №915/684/14 від 25.05.2021, мотивована тим, що пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).
2.2. Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.
2.3. Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.
2.4. Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
2.5. Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
2.6. Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".
2.7. При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру").
2.8. Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.
2.9. У випадку настання певних обставин (погашення кредиторських вимог, відмова кредитора від заявлених вимог, тощо), відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного реєстру, а вноситься інформація про виключення з реєстру кредиторських вимог.
3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.
3.1. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Захід" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 у справі № 5004/407/12 та прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора задоволити. До апеляційної скарги окремим документом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 у справі № 5004/407/12.
3.2. Кредитор (апелянт) - ПП "Захід" вважає ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2021 рок у справі №5004/407/12 про відмову у виключенні з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому такою, що підлягає до скасування
3.3. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
3.4. Главою 50 Цивільного кодексу України передбачені наступні підстав припинення зобов'язань: - припинення зобов'язання виконанням (стаття 599 ЦК України); - припинення зобов'язання переданням відступного (стаття 600 ЦК України); - припинення зобов'язання зарахуванням (стаття 601 ЦК України); - припинення зобов'язання за домовленістю сторін (стаття 604 ЦК України); - припинення зобов'язання прощенням боргу (стаття 605 ЦК України); - припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606 ЦК України); - припинення зобов'язання неможливістю його виконання (стаття 607 ЦК України); - припинення зобов'язання смертю фізичної особи (стаття 608 ЦК України); - припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи (стаття 609 ЦК України).
3.5. Відтак, підставою припинення грошового зобов'язання може бути не лише його погашення боржником, але й ряд інших підстав, передбачених главою 50 ЦК України.
3.6. Відповідно до ст. 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
3.7. Згідно із ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, до переліку яких відноситься у тому числі ведення реєстру вимог кредиторів.
3.8. Відповідно до частини першої статті 3 КУПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.
3.8.1. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).
3.8.2. Відповідно до п.п. 1 - 6 Вимог реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.
3.8.3. Пунктом 1 Розділу III "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
3.8.4. Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
3.8.5. Відповідно до пункту 8 Розділу III "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".
3.8.6. При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу III "Ведення реєстру").
3.8.7. Також, пунктом 14 Розділу III Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.
3.8.7. Тобто, відмітка в графі "Примітки" про повне погашення або про виключення вимог кредитора, відповідно до положень "Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)", робиться у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог.
3.8.7. Натомість, положення "Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)" не передбачають внесення відміток в графі "Примітки" у разі припинення зобов'язання в зв'язку з ліквідацією кредитора.
3.8.8. Разом з тим, зважаючи на фактичне припинення існування кредитора в зв'язку з його ліквідацією, та припиненням зобов'язань боржника перед таким кредитором, його подальше облікування в реєстрі вимог кредиторів позбавлене змісту, та при цьому створюватиме труднощі ліквідатору при розподілі отриманих від продажу майна боржника коштів на погашення вимог кредиторів в ході ліквідаційної процедури в зв'язку з виникненням певної правової колізії.
3.9. Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.04.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд".
3.10. Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2012 (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора УПФ України в м. Ковель та Ковельському районі в сумі 515 465 грн. 68 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд".
3.11. Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.09.2016 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 11485580 грн. 58 коп. перша черга (вимоги, забезпечені заставою), 1113 грн. перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. четверта черга, 734 253 грн. 31 коп. шоста черга.
3.12. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, зокрема клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково.
3.12.1. Замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" на суму 9756617 грн 96 коп., з яких 9318133 грн 97 коп. - четверта черга, 438483 грн 99 коп. - шоста черга.
3.12.2. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11025649 грн 85 коп. - перша черга, з грошовими вимогами до боржника його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.
3.13. Постановою ВГСУ України від 30.08.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про правонаступництво залишено без змін.
3.14. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.09.2021 замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" в сумі 9 756 617 грн. 96 коп., з яких 9 318 133 грн. 97 коп. четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. шоста черга.
3.15. На думку апелянта, до кредитора ПАТ "Дельта Банк", а в подальшому - до кредитора ТОВ "ФК "Дата Фінанс" перейшли незабезпечені вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 9 756 617 грн. 96 коп.
3.16. Натомість, забезпечені вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11485580 грн 58 коп. обліковуються за ПАТ "Кредитпромбанк".
01.10.2020 року до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис№1000701110060002930 про припинення ПАТ "Кредитпромбанк" як юридичної особи, дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.
3.17. Відтак, у відповідності до ст. 609 ЦК України, всі зобов'язання боржника ТОВ "Ковельрембуд" перед кредитором ПАТ "Кредитпромбанк" припинені з 01.10.2020 року, що є підставою для виключення вимог ПАТ "Кредитпромбанк" з реєстру вимог кредиторів.
3.18. Посилання суду першої інстанції на правову позицію, висловлену Верховним Судом в постанові від 25.05.2021 року по справі № 915/684/1, на думку апелянта, є помилковим, оскільки в даній постанові йдеться саме про фактичне погашення боржником кредиторських вимог, а не про ліквідацію кредитора. Разом з тим, як вбачається з тексту вищевказаної постанови Верховного Суду, виключення кредиторських вимог реєстру кредиторів допускається у відповідних випадках.
4. Відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.
4.1. Відзивів на апеляційну скаргу від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.
4.2. У судовому засіданні арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. зазначив, що оскільки існує прогалина у Вимогах до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) щодо подальшого обліку та виключення з реєстру кредиторів кредитора, який припинений (ПАТ "Кредитпромбанк"). У випадку проведення реалізації майна має бути отриманий дозвіл такого кредитора, а його фізично не має, а у другому випадку - перерахування коштів від реалізації заставного майна забезпеченому кредитору (у даному випадку ПАТ "Кредитпромбанк").
4.3. При цьому арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. зазначив, що він особисто апеляційну скаргу не подавав, і для нього мотивувальна частина ухвали є зрозумілою в плані подальших дій щодо кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк".
4.4. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.
5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).
6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.
6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Захід" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 13.10.2021 у справі № 5004/407/12 Північно-західний апеляційний господарський суд застосував норми матеріального та процесуального права, висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
6.1.1. Норми матеріального права:
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
Кодекс України з процедур банкрутства (далі по тексту постанови також - КУПБ);
Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджені наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі по тексту постанови також - Вимоги);
Порядок функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затверджений наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5;
Закон України "Про судовий збір".
6.1.2. Норми процесуального права:
Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);
6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).
7. Розгляд апеляційної скарги по суті. Обставини справи.
7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.
7.2. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 04.04.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд".
7.3. Ухвалою від 10.05.2012 (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора УПФ України в м. Ковель та Ковельському районі в сумі 515 465 грн. 68 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна товариства - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.
7.4. Ухвалою суду від 21.02.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 09.04.2013, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, відповідно до якого визнані вимоги:
- Ковельського міськрайонного центру зайнятості: 11 953,36 грн. вимоги другої черги; 173,52 грн. вимоги шостої черги;
- Ковельської районної виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 1 176,08 грн. вимоги другої черги;
- ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго": 3842,69 грн. вимоги четвертої черги, 1 113 грн. вимоги першої черги;
- управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі: 765 147,03 грн. вимоги другої черги, 29,31 грн. вимоги шостої черги;
- ТОВ "Теплолюкс": 934 504,88 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Євробуд": 218 840,63 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- фізичної особи ОСОБА_1 : 150 000 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- ПП "Захід": 2 125 061,93 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- ТОВ "Завод будівельних конструкцій": 1 167 236,37 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- фізичної особи ОСОБА_2 : 211 640,50 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби: 534 914,37 грн. вимоги третьої черги, 45 316,43 грн. вимоги шостої черги;
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції: 17581340,02 грн вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ковелі Волинської області: 21 909,38 грн. вимоги другої черги, 1210,44 грн. вимоги шостої черги;
- фізичної особи ОСОБА_3 : 50 214 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- АТ відкритого типу "Волиньрембуд": 765 041,36 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- ПАТ "Кредитпромбанк": 20 803 714,55 грн. вимоги першої черги, 1113 грн. вимоги першої черги, 2 637 138,07 грн. вимоги шостої черги.
- фізичної особи ОСОБА_4 : 278 298 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- фізичної особи ОСОБА_5 : 278 048 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- фізичної особи ОСОБА_6 : 337 726,68 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;
- фізичної особи ОСОБА_7 : 280 980 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги.
7.5. В задоволенні заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про визнання грошових вимог до боржника на суму 83 968,14 грн. з врахуванням 1113 грн. понесених судових витрат, відмовлено ( т.9 а. с. 41-57, 144-149).
7.6. Постановою ВГСУ від 20.06.2013 ухвала суду від 21.02.2013 та постанова РАГС від 09.04.2013 скасовані в частині грошових вимог фізичної особи ОСОБА_3 та ПАТ "Кредитпромбанк" з направленням справи в цих частинах на новий розгляд (т. 9 а. с. 207-219).
7.7. Ухвалою суду від 05.08.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 03.09.2013 та ВГСУ від 31.10.2013, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги. В задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відмовлено (т. 10 а. с. 42-46, 119-128, 201-209).
7.8. Ухвалою суду від 12.09.2016 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга, 1 113 грн. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 734 253 грн. 31 коп. - шоста черга.
7.9. Ухвалою суду від 18.11.2020 замінено кредитора у справі про банкрутство Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука 22-В, код ЄДРПОУ 13358826) в частині грошових вимог в сумі 765 147 грн. 03 коп. - друга черга, 29 грн. 31 коп. шоста черга.
7.10. Постановою суду від 18.11.2020 ТОВ "Ковельрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
7.11. У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на постанову Господарського суду Волинської області від 18.11.2020 матеріали справи №5004/407/12 супровідним листом від 08.12.2020 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.
7.12. 08.12.2020 ТОВ "Ковельрембуд" на виконання постанови від 18.11.2020 подав протокол № 4 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" від 07.12.2020 про призначення ліквідатором Темчишина В. П. та заяву арбітражного керуючого Темчишина В. П. про участь у справі.
7.13. 21.12.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" від 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником.
7.14. Ухвалою суду від 04.01.2021 вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником відкладено до повернення матеріалів справи № 5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" до Господарського суду Волинської області.
7.15. 24.12.2020 на адресу суду надійшла заява ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області про включення грошових вимог в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру поточних вимог кредиторів ТОВ “Ковельрембуд”.
7.16. Ухвалою суду від 05.01.2021 вирішення питання про прийняття заяви ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області про включення грошових вимог в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру поточних вимог кредиторів ТОВ “Ковельрембуд” відкладено до повернення матеріалів справи № 5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" до Господарського суду Волинської області.
7.17. Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0802-8/44272 від 21.12.2020 про включення грошової вимоги в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру вимог кредиторів, заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, клопотання ТОВ "Ковельрембуд" про призначення ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні 03.03.2021 на 10:00год.
7.18. Ухвалами суду від 18.08.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" призначено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича, зобов'язано арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича не пізніше 25.08.2021 передати арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу документи по справі №5004/407/12 за заявою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство.
7.19. Ухвалою суду від 19.08.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Волинській області від 18.08.2021 №01-18/1660 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху. Зобов'язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання заяви ліквідатору Мацьоцькому Олександру Ігоровичу.
7.20. Ухвалою суду від 31.08.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Волинській області від 18.08.2021 №01-18/1660 про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду у судовому засіданні 08.09.2021 об 11 год. 00 хв. Зобов'язано ліквідатора Мацьоцького О.І. до 06.09.2021 подати суду пояснення по суті заяви.
7.21. 08.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 06.09.2021 про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга (забезпечені вимоги), 1 113 грн. 00 коп. - перша черга, 295 769 грн. 31 коп. - шоста черга.
7.22. Ухвалою суду від 22.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 21.12.2020 про заміну кредитора його правонаступником задоволено, постановлено замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" в сумі 9 756 617 грн. 96 коп., з яких 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. - шоста черга.
7.23. Ухвалою суду від 22.09.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області з грошовими вимогами до боржника в частині капіталізованих платежів задоволено, постановлено визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в сумі 4 540 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 689 579,88 грн. - друга черга.
7.24. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 (яке є предметом апеляційного оскарження) у задоволенні клопотання ліквідатора Мацьоцького Олександра Ігоровича від 06.09.2021 №02-01/5004/407/12/10 про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга (забезпечені вимоги), 1 113 грн. 00 коп. - перша черга, 295 769 грн. 31 коп. - шоста черга відмовлено.
7.25. Підстави відмови у задоволення клопотання арбітражного керуючого наведені у пункті 2.1. - 2.9. цієї постанови.
8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, відхилення доводів апелянта.
8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, а також заслухавши пояснення арбітражного керуючого у справі, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції у даній справі без змін, виходячи з наступного.
8.2. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
8.3. 21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII. У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.
8.4. Як зазначалося вище у даній постанові (пункт 7.10) провадження у даній справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.
8.5. У поданому клопотанні від 06.09.2021 №02-01/5004/407/12/10 (надійшло до суду першої інстанції 08.09.2021) ліквідатор Мацьоцький О.І. просить виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга (забезпечені вимоги), 1 113 грн. 00 коп. - перша черга (судовий збір), 295 769 грн. 31 коп. - шоста черга (том 25, а.с. 72-76).
8.5.1. Клопотання обґрунтоване ліквідацією юридичної особи ПАТ "Кредитпромбанк", який є кредитором боржника, без визначених правонаступників, у зв'язку з чим у боржника відсутнє будь яке зобов'язання перед банком.
8.6. Пунктом 1 ухвали суду від 05.08.2013 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги.
8.6.1. При постановленні вищевказаної ухвали судом першої інстанції встановлено, що грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" заявлені до боржника - ТОВ "Ковельрембуд", визнані та включені Господарським судом Волинської області до реєстру вимог кредиторів в такій черговості на підставі:
1. Кредитного договору №08/01/07-КЛТ від 04.01.2007 з додатковими угодами до нього: 13 637 976,23 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2 484 621,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, всього - 16 122 600,83 грн.
Згідно з іпотечним договором №08/01/і01/07-КЛТ від 04.01.2007 та іпотечним договором №08/01/і02/07-КЛТ від 04.01.2007, договором застави №08/01/ЗО 1/07-КЛТ від 04.01.2007 загальна вартість заставного майна, а відтак і заборгованість згідно зазначеної кредитної угоди, яка покривається заставою становить 11 025 649 грн. 85 коп.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що за кредитною угодою №08/01/07КЛТ від 04.01.2007 з додатковими угодами до неї заборгованість боржника перед банком, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення становить 11 025 649 грн. 85 коп. (сума, яка забезпечена заставою). Заборгованість в сумі 5 096 950 грн. 98 коп. (16 122 600 грн. 83 коп. - 11 025 649 грн. 85 коп.) підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, як вимоги не забезпечені заставою.
2. Кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 з додатковими угодами до нього: 3 999 407,60 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту, 221 775,39 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, а всього 4 221 182 грн. 99 коп. Разом з тим, між сторонами в забезпечення зобов'язань по зазначеному кредитному договору укладено іпотечний договір №08/05/і03/08-КЛТ від 23.04.2008, загальна вартість заставного майна відповідно до якого становить 29 576 932 грн. 00 коп.
У цьому випадку іпотечний договір повністю забезпечує заставою заборгованість боржника перед банком за кредитним договором №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 з додатковими угодами до нього. Тому сума основної заборгованості за цим договором в розмірі 4 221 182 грн. 99 коп. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.
3. Згідно генерального договору на забудову №ФБ11.0202/08 від 23.04.2008: 459 930,73 грн. основної заборгованості, та включено до реєстру вимог кредиторів до першої черги.
8.6.2. Окрім того, господарським судом визнано та включено до реєстру вимог кредиторів штрафні санкції, що нараховані ПАТ "Кредитпромбанк" за вищевказаними договорами на загальну суму - 734 253,31 грн., та віднесені до шостої черги.
8.7. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 пункт 1 ухвали Господарського суду Волинської області від 05.08.2013 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги, скасовано.
8.7.1. Прийнято нову ухвалу, якою визнано та включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 11 485 580 грн. 58 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 9 318 133 грн. 97 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги."
8.7.2. Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2016 №159/422/16-ц визнано недійсним іпотечний договір №08/05/103/08-КЛТ від 23.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козиріз Н.С., зареєстрований за № 2265, що укладений між ТОВ "Ковельрембуд" та ВАТ "Кредитпромбанк", згідно якого ТОВ "Ковельрембуд" передало в іпотеку ВАТ "Кредитпромбанк", на забезпечення кредитного договору №08/05/08 - КЛТ від 23 квітня 2008 року, майнові права на об'єкт будівництва, який буде побудований в майбутньому і знаходиться за адресою Волинська область, місто Ковель, вулиця 40 років Перемоги, на земельній ділянці площею 5184 кв.м. (кадастровий номер 15:005:0026), яка належить іпотекодавцю на підставі договору оренди земельної ділянки від 24.07.2006 року, укладеного між Ковельською міською радою та ТОВ "Ковельрембуд".
8.7.3. 02 серпня 2016 року Апеляційний суд Волинської області за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на вищевказане рішення виніс ухвалу, згідно якої рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року по справі №159/422/16-ц залишив без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - без задоволення.
8.8. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, зокрема клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково. Замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" на суму 9 756 617 грн. 96 коп., з яких 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. - шоста черга. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга, з грошовими вимогами до боржника його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.
8.9. Постановою ВГСУ України від 30.08.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про правонаступництво залишено без змін.
8.9.1. В постанові зазначено, що у даному випадку не встановлено наявності доказів - первинних документів, які б підтверджували набуття ПАТ "Дельта Банк" прав іпотекодержателя за договорами іпотеки, на підставі яких були визнані та включені до реєстру відповідні забезпечені грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у справі про банкрутство ПАТ "Ковельрембуд".
8.10. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (повторна) - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у справі №5004/407/12 відмовлено.
8.11. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 залишено без змін.
8.11.1. У постанові вказано, що між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Кредитпромбанк" не укладалося жодних нотаріально посвідчених додаткових угод щодо внесення змін до іпотечних договорів відносно заміни іпотекодержателя ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта банк", що в свою чергу є порушенням вимог частини 1 статті 19 та статті 24 Закону України "Про іпотеку". Матеріали справи не містять доказів переходу прав і обов'язків від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта банк" в частині забезпеченої вимоги по іпотечним договорам №08/01/і01/07-КЛТ від 04 січня 2007 року, №08/01/і02/07-КЛТ від 04 січня 2007 року та договору застави №08/01/301/07-КЛТ від 04.01.2007.
8.11.2. Таким чином, до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за кредитним договором №08/01/07-КЛТ від 04.01.2007 в частині, не забезпеченій іпотечними договорами, натомість ПАТ "Кредитпромбанк" залишився повноважним кредитором ПАТ "Ковельрембуд" за вищевказаним кредитним договором в частині, забезпеченій іпотечними договорами №08/01/і01/07-КЛТ від 04.01.2007, №08/01/і02/07-КЛТ від 04.01.2007.
8.12. Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.
8.13. Відповідно до частини першої статті 3 КУПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.
8.14. Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов'язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.
8.15. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено, що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).
8.16. Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.
8.17. У свою чергу аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.
8.18. Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
8.19. Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
8.20. Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".
8.21. При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру").
8.22. Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.
8.23. Враховуючи вищевикладене, у випадку настання певних обставин (погашення кредиторських вимог, відмова кредитора від заявлених вимог, тощо), відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного реєстру, а вноситься інформація про виключення з реєстру кредиторських вимог.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №915/684/14 від 25.05.2021.
8.24. Господарський суд Волинської області за результатами розгляду клопотання ліквідатора Мацьоцького О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга (забезпечені вимоги), 1 113 грн. 00 коп. - перша черга, 295 769 грн. 31 коп. - шоста черга прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню. Із вказаним висновком погоджується і суд апеляційної інстанції.
8.25. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції при постановлені ухвали та не можуть бути підставою для їх скасування або зміни.
8.26. Інших доказів в обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянтом не подано.
8.27. За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
8.28. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
8.29. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
8.30. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
8.31. Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
8.32. За таких обставин апеляційну скаргу Приватного підприємство "Захід" слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року у справі №5004/407/12 - без змін.
9. Повноваження суду апеляційної інстанції.
9.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені апелянтом у апеляційній скарзі є необґрунтованими, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.
9.3. У відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
10. Розподіл судових витрат.
10.1. Як вбачається із матеріалів справи, апелянт - Приватне підприємство "Захід" за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 13.10.2021 у справі № 5004/407/12 сплатив платіжним дорученням №2099 від 01.11.2021 судовий збір у розмірі 2270 гривень.
10.2. Судовий збір сплачений в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" .
10.3. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.
10.4. Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, в силу приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємство "Захід" залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року у справі №5004/407/12 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Матеріали оскарження у справі №5004/407/12 повернути Господарському суду Волинської області.
Повний текст постанови складений "14" грудня 2021 р.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.