Справа №385/1389/21
Провадження №2/385/513/21
14.12.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позов мотивований тим, що 06.09.2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Внаслідок того, що між подружжям постійно виникали сварки, мали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства - вони перестали проживати однією сім'єю та вести спільне господарство.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач працездатний, працює не офіційно, має доходи, які повністю витрачає на свої потреби, в той же час, матеріальну допомогу, на утримання доньки не надає.
Позивач не працює, дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, постійно потребує нормального харчування, одягу, однак сама позивач не має змоги забезпечити дитину в повній мірі.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного в 3000 грн., щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача її на користь судові витрати по сплаті судового збору.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву в якій зазначила, що від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовляється. Просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, згоден на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.
06.09.2018 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2154 (а.с. 7).
Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, сім'я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відтак, оскільки позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що слід закрити провадження за даною позовною заявою в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Розірвати шлюб, поміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2154.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - закрити в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в зв'язку з відмовою позивача від позову в даній частині та прийняття відмови судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. Гришак
Дата документу 14.12.2021