вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"14" грудня 2021 р. Справа№ 911/2172/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт", Київська обл.
на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 (повний текст складено 05.11.2021)
у справі № 911/2172/21 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоком Плюс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт", Київська обл.
про стягнення,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоком Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" про стягнення 254 977,75 грн за Договором поставки №3004-1 від 30.01.2021, з яких: 212 850,00 грн основного боргу, 9 751,70 грн пені, 1 950,35 грн 3% річних, 425,70 грн інфляційних втрат та 30 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі № 911/2172/21 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоком Плюс" 176 020,00 грн основного боргу, 7 883,86 грн пені, 1 928,81 грн 3% річних, 352,04 грн інфляційних втрат та 3 165,19 грн судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" 26.11.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі № 911/2172/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 062,02 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 справу № 911/2172/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2172/21.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі № 911/2172/21 до надходження до суду матеріалів справи.
13.12.2021 матеріали справи № 911/2172/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач на момент подання апеляційної скарги копію рішення не отримав, ознайомився з текстом оскаржуваного рішення від 05.11.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.11.2021.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн (на час подання позовної заяви).
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.*100 = 227 00,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі № 911/2172/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі № 911/2172/21.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Т.П. Козир