вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"13" грудня 2021 р. Справа№ 927/834/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Попікової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021
у справі №927/834/21 (суддя Романенко А.В.)
за Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації
про стягнення 35 744,48 грн
Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про стягнення 35744,48 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 у справі №927/834/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" 35 744,48 грн боргу та 2 270 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 у справі №927/834/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/834/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №927/834/21. Копію ухвали надіслано Господарському суду Чернігівської області.
09.11.2021 матеріали справи №927/834/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021, у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/834/21.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 у справі №927/834/21. Дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази та попереджено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 вручено скаржнику за довіреністю 22.11.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 04116 36135531, а, отже, останній день усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 03.12.2021.
Станом на 13.12.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 15.11.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, належних доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи) шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 у справі №927/834/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
О.В. Попікова