про залишення позовної заяви без руху
04.10.07р.
Справа № АЗБР16/7853-07
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про скасування рішення від 25.04.07 №9/14 сесії Дніпропетровської міськоїради про проведення аукціону з продажу права на оренду земельної ділянки №6
- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
- прокурор звернувся з позовом до Дніпропетровської міської ради в інтересах Дніпропетровської обласної ради;
- відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу Адміністративного судочинства прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу;
- відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу Адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
- прокурором у позові не зазначено які права, свободи, чи інтереси держави в особі Дніпропетровської обласної ради порушені прийняттям оскаржуваного рішення.
Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачеві в строк до 17.10.2007р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- обгрунтувати пред'явлення позову в інтересах Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Т.В. Загинайко