Номер справи137/1189/21
1-кп/137/133/21
14.12.2021
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт.Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021020050000406 від 25.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужне Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 14.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
24.07.2021 приблизно о 22 год 00 хв проходячи по вул. Кармелюка в с. Селище Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 помітив на дорозі незнайому неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по узбіччю дороги. Упевнившись, що ОСОБА_7 перебуває сама, а поряд відсутні сторонні особи, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням у тіло особи, без добровільної згоди потерпілої. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітня та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти, наздогнав її та, рукою повалив у рівчак біля узбіччя. У продовження свого протиправного наміру, ОСОБА_5 , силоміць утримуючи руками та вагою свого тіла потерпілу, для подолання її опору зняв із себе футболку жовто-синього кольору та затулив її рот, щоб остання не покликала на допомогу та надалі намагався стягнути з неї верхній одяг, тобто здійснював насильницькі дії сексуального характеру над останньою, не пов'язанні з проникненням в її тіло. Після вчинення вказаних активних дій, направлених на подолання опору та припинення протиправних дій ОСОБА_5 побоюючись бути викритим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням у тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі. До набрання вироком суду законної сили просив залишити запобіжний захід відносно останнього у виді тримання тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили та зарахувати строк перебування під вартою. Також просив вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Не вважав за можливе застосувати до обвинуваченого таку пом'якшуючу обставину, як щире каяття,адже попри розкаяння на завершальній стадії судового розгляду, обвинувачений перед цим не визнавав своєї вини, не сприяв досудовому розслідуванню, відтак відносно останнього не можна застосовувати пом'якшуючу обставину - щире каяття.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 погодився із висунутим йому обвинуваченням у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Вину визнав, зазначивши, що шкодує про вчинене. Просив пробачення у потерпілої та законного представника. Відмовився від надання пояснень щодо обставин вчиненого правопорушення, оскільки йому не приємно говорити про скоєне.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судових дебатах повідомив, що ні він ні його підзахисний не оскаржують кваліфікацію. ОСОБА_5 вину визнає, обставини вчиненого також визнає. Обвинувачений не зміг повідомити обставини скоєного, оскільки пройшов тривалий час в умовах ізоляції та він не пам'ятає детально всіх подій. Просив врахувати щире каяття мотивуючи тим, що обвинувачений розкаюється, просив вибачення у судовому засіданні у потерпілої. Цивільний позов заявлено не було, доказів заподіяння матеріальної чи моральної шкоди ні стороною обвинувачення ні потерпілою не надано. Просив призначити мінімальне покарання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ст. 75 КК України із застосуванням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 у судових дебатах висловила позицію, котрою просила призначити обвинуваченому покарання вище ніж передбачено санкцією інкримінованого кримінального правопорушення.
У судових дебатах законний представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримав думку потерпілої.
Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 свідчила 24.07.2021 йшла додому, позаду неї йшов чоловік з велосипедом котрий повалив її рукою у рівчак та вона почала кричати та чинити супротив. Обвинувачений хотів зняти з неї шорти, але це йому не вдалось. Затуляв їй рота. Потерпіла хотіла вирватись, але обвинувачений був сильніший за неї. Згодом хтось посвітив ліхтарем та обвинувачений втік у темряву. Повідомила, що під час опору дерла нападнику лице.
У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повідомив суду, що 24.07.2021 його дочка гуляла зі своєю компанією котра залишили доньку за 300-400 метрів до їхнього будинку. Після події побачив свою дитину брудною та обшарпаною, після того, як вмилась, було видно синці. Донька плакала та кричала. Обвинуваченого на місці події не бачив. Обвинувачений у справі являється рідним братом законного представника потерпілої, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а відтак не знає потерпілу.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що близько 23 год 30 хв він відпочивав у себе в дома, дивився телевізор. Вікна у його кімнаті були відкритими та через них він почув дівочий крик про допомогу. Коли свідок вибіг та крикнув лайкою, то побачив чоловічий силует, який тікав. На місці виявив дівчину, котра повідомила про те, що її намагались згвалтувати. Привів її до себе додому. Згодом повернувся на місце події, знайшов її телефон та викликали батька потерпілої, котрий потім її забрав.
Витягом з кримінального провадження № 12020020050000407 від 25.07.2021 (а.с. 80-81), підтверджується внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_7 .. Зазначена обставина також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 91-92), заявою ОСОБА_8 від 25.07.2021 (а.с. 93) відповідно до якої батько неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_8 , 25.07.2021 о 01 год. 30 хв. звернувся до відділу поліції щодо вчинення 24.07.2021 відносно його дочки сексуального насильства.
Протоколом огляду місця події від 25.07.2021 та фототаблицями до нього (а.с. 94-99), де зафіксовано місце нападу на ОСОБА_5 та місце де була знайдена футболка належна ОСОБА_5 ..
Висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/11985-БД від 11.10.2021 (а.с. 185-191), підтверджується, що генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук неповнолітньої ОСОБА_7 збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразків букального епітелію неповнолітньої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні футболки жовто-синього кольору, вилученої під час проведення огляду місця події по вул. Комарова в с. Селище Вінницького району Вінницької області від 25.07.2021, збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію неповнолітньої ОСОБА_7 ..
Протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 111-114) потерпіла ОСОБА_7 повідомила про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та вказала місце його вчинення.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 116-118) потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу яка 24.07.2021 вчинила відносно неї насильницькі дії сексуального характеру.
Висновком експерта за № 698 від 27.07.2021 (а.с. 143-146) у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від травматичної дії (удар, тертя) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відображені у властивостях тілесних ушкоджень, давністю утворення відповідно в межах строку понад 3 доби в межах 7 діб до обстеження, що включає і термін, вказаний в постанові про призначення експертизи - 24.07.2021.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 227 від 09.08.2021 (а.с. 153-157) ОСОБА_5 у зв'язку з наявними відомостями, що вказують на девіантні форми поведінки в підлітковому віці (відсутність бажання до навчання, часті прогули школи, сутички, псування шкільного майна, надавання переваги компаніям схильним до паління та вживання алкоголю), наявність протиправних кримінальних тенденцій в суспільстві, зокрема за вчинення діянь направлених проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (2016 р., 2020 р., 2021 р.), що не досягла повнолітнього віку (поточна кримінальна справа - 2021 р.), можливих парафіяльних проявів (форма хворобливої сексуальної поведінки), потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Висновком судово-психіатричного експерта за № 120 від 11.10.2021 (а.с. 170-175) зазначається, що в період часу, до якого відносить інкриміноване ОСОБА_5 діяння, останній міг усвідомлювати свої дії, керувати ними. На психологічні розлади не страждає. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням у тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 КК України.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_5 , раніше судимий (а.с. 126-128) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 140, 142, 143), за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 141).
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлені, адже обвинувачений не висловлював каяття, не просив пробачення, не сприяв досудовому розслідуванню та не визнав вину в інкримінованому йому правопорушенню до завершальної стадії судового розгляду.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного котрий раніше неодноразово був засуджений за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (а.с. 126-128), висновків для себе не зробив(що свідчить про те, що не став на шлях виправлення після відбування покарання), враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують його покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з дня набрання вироком законної сили.
З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 72, 153 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час утримання ОСОБА_5 під вартою з моменту затримання 25.07.2021 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений 18 серпня 2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на футболку жовто-синього кольору, яка була вилучена під час огляду місця події від 25 липня 2021 року, скасувати.
Речові докази: зразок букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 5249611 та зрізи з нігтів з обох рук потерпілої ОСОБА_7 і футболка із залишками первинного пакування, які поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 5282707 - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 13829,02 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/21/11985-БД від 11.10.2021.
Включити інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого за ч. 3 ст. 153 КК України до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам.
Суддя: ОСОБА_10