Справа № 132/3616/21
Провадження № 2/132/924/21
Іменем України
14.12.2021 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
08.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 липня 2021 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) було вчинено відповідний актовий запис № 1055.
За час перебування у шлюбі дітей немає.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Стосунки зіпсувались після реєстрації шлюбу. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, з 22 жовтня 2021 року сторони проживають окремо. У зв'язку з цим наполягає на розірванні шлюбу, та просить відновити їй дівоче прізвище " ОСОБА_3 ".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 липня 2021 року підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 293 ч.3, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 1055.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий).
Суддя С.В. Ставнійчук