Справа № 131/1177/20
Провадження № 2/131/130/2021
07.12.2021м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Балтака Д.О.
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Кулинича О.І.
представника відповідача адвоката Шевчука А.А.
розглянувши у м. Іллінці клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/1177/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме:
від Леухівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області оригіналів заповітів, складених 27 березня 2012 р. покійною ОСОБА_2 на ім'я її сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 ;
від державного нотаріуса Іллінецького нотаріального округу Вінницької області Воронюк В.К. оригіналу заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_4 , яка міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
від комунального некомерційного підприємства «Монастерищенська профільна лікарня» довідки із інформацією про час перебування на лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Леухи Гайсинського району Вінницької області починаючи з 01.11.2017 р. до 29.01.2020 р.;
від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області оригіналу заяви з підписом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Леухи Гайсинського району Вінницької області, на підставі якої видана картка фізичної особи платника податків Іллінецької МДПІ від 06.09.2010 р. за № 1298107009.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кулинич О.І. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд задовольнити дане клопотання з підстав викладених у його змісті.
Представник відповідача адвокат Шевчук А.А. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів з підстав його необґрунтованості та недоведеності.
Суд, заслухавши думку позивача його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та змісті клопотання про витребування доказів, дійшов до висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 р. відкрите провадження у даній цивільній справі та постановлено проводити її судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено, постановлено витребувати:
від Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області оригінал заповіту складений 27 березня 2012 р. № 12 покійною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Леухи Гайсинського району Вінницької області;
від приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. спадкову справу № 50/2020 р., яка заведена після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дар» (код ЄДРПОУ 32144040) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 орендної плати за договором оренди землі б/н від 26.05.2014 р. за 2014 - 2019 р.р. (22756, вул. Шевченка 1 А, с. Леухи Іллінецького району Вінницької області);
від Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оригінал відповідної форми із підписом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання паспорта громадянина України, виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.09.1999 р.
від Іллінецького відділення УДППЗ «Укрпошта» оригіналів відомостей про отримання за 2016-2019 р.р. пенсії покійною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Леухи Гайсинського району Вінницької області;
25 листопада 2020 р. до суду від відділення поштового зв'язку м. Іллінці Вінницької області надійшла доповідна начальника даного органу зв'язку від 25.11.2020 р. № 41, якою до відома суду доведено, що оригінали відомостей про отримання пенсії знаходяться у архіві за адресою Вінницька дирекція (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2020 р. постановлено витребувати з архіву Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» оригіналів відомостей про отримання за 2016-2019 р.р. пенсії покійною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Леухи Гайсинського району Вінницької області.
08 грудня 2020 р. до суду від приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. разом із супровідним листом від 08.12.2020 р. за № 447/01-16 надійшла належним чином посвідчена копія спадкової справи № 50/2020 р., яка заведена після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
23 грудня 2020 р. до суду від ТОВ «Агрофірма «Дар» (код ЄДРПОУ 32144040) разом із супровідним листом від 21.12.2020 р. надійшли оригінали відомостей про отримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 орендної плати за договором оренди землі б/н від 26.05.2014 р. за 2014 - 2019 р.р. та копія паспорту останньої.
04 січня 2021 р. до суду від Іллінецького районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області разом із супровідним листом від 30.12.2020 р. № 0519-229/0519.1-20 надійшов оригінал форми № 1 із підписом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.09.1999 р.
27 січня 2021 р. до суду від Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» разом із супровідним листом від 26.01.2021 р. № 14-03-69 надійшли оригінали відомостей про отримання з березня 2018 р. по грудень 2019 р. пенсії покійною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Леухи Гайсинського району Вінницької області.
04 лютого 2021 р. до суду від старости с. Леухи Дашівської селищної ради Вінницької області разом із супровідним листом від 02.02.2021 р. № 4 надійшов оригінал заповіту складений 27 березня 2012 р. № 12 покійною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Леухи Гайсинського району Вінницької області.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі постановлено зупинити на час проведення експертизи.
26 березня 2021 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, яке аргументовано тим, що зміст об'єктів дослідження, а саме: видаткових відомостях та відомостях на виплату пенсій підписи різняться між собою, що викликає сумніви у достовірності виконання підписів саме ОСОБА_2
07 квітня 2021 р. до суду надійшла заява позивача, в якій вона повідомляє, що спадкодавець ОСОБА_2 в останні роки свого життя тяжко хворіла та у загальній кількості біля двох років перебувала на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров'я, у зв'язку із чим пенсію отримувала її сестра ОСОБА_6 .
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 р. провадження у справі поновлено, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено, постановлено витребувати:
від архіву Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» оригіналів відомостей про отримання за 2010-2016 р.р. пенсії покійною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Леухи Іллінецького району Вінницької області та за життя отримувала пенсію у відділенні поштового зв'язку с. Леухи Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», за адресою: 22756, вул. Шевченка, 1 с. Леухи Іллінецький район Вінницька область.
від Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області оригіналу заповіту складеного покійною ОСОБА_2 на ім'я її сина ОСОБА_3 .
15 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кулинича О.І. про витребування доказів з метою отримання додаткових експериментальних зразків підпису покійної ОСОБА_2 .
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2021 р. клопотання представника позивача задоволено, постановлено витребувати:
від Леухівської сільської ради Вінницької області реєстрів заповітів, складених 27 березня 2012 р. покійною ОСОБА_2 на ім'я її сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1
від Іллінецької державної нотаріальної контори оригіналу заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, яка міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
30 квітня 2021 р. до суду від Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» надійшов лист від 27.04.2021 р. № 14-03-486, зі змісту якого вбачається, що з урахуванням змісту Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України та Міністерством праці та соціальної політики України від 28.04.2009 р. № 464/156 запитувані судом відомості на виплату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Леухи Гайсинського району Вінницької області пенсії за період з 2010 р. по 2016 р. надати не має можливості, оскільки термін зберігання даних документів закінчився.
26 травня 2021 р. до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи.
07 червня 2021 р. до суду від Леухівської сільської ради Вінницької області разом із супровідним листом надійшли оригінали реєстрів щодо заповітів складених 27 березня 2012 р. покійною ОСОБА_2 на ім'я її сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 .
17 червня 2021 р. до суду від Іллінецької державної нотаріальної контори разом із супровідним листом від 15.06.2021 р. № 320/01016 надійшов оригінал заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, яка міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 р. провадження у даній цивільній справі поновлено, постановлено призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2021 р. о 10:15.
23 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої останній просить суд доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 липня 2021 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі постановлено зупинити на час проведення експертизи.
24 вересня 2021 р. матеріали цивільної справи № 131/1177/20 разом із висновком експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз за результатами проведеної судово-технічної та почеркознавчої експертизи від 15.09.2021 р. № 4881/4882/21-21 надійшли на адресу суду.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 р. провадження у справі поновлено, постановлено призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2021 р. о 14:00.
Змістом статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Відповідно статей 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд критично оцінює клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки позивачем не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування та частково вказані докази наявні у матеріалах справи.
Крім того, клопотання позивача не містить належних доказів щодо заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно (відсутній опис вкладення цінний лист, повідомлення про направлення рекомендованого поштового відправлення), доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою.
При цьому згідно з частини 1 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Частиною другою цієї статті передбачено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Таким чином, представник позивача мав всі необхідні повноваження, зокрема щодо вчинення дій направлених на отримання як від державних органів, так і від комунальних некомерційних підприємств зазначених у клопотанні документів.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.
При цьому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить відомостей, передбачених частина 2 статті 84 ЦПК України, а отже не відповідає вимогам пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України.
Також суд звертає увагу позивача на те, що недотримання порядку звернення до суду із клопотанням про витребування доказів має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При цьому, відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями пункту 4 частини 5 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з'ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, через його безпідставність та необґрунтованість.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 77, 78, 84, 183, 260 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -
постановив:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуванням доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року 14:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28)
В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: