Справа № 751/8880/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/523/21
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
10.12.2021 м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора,
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_3 подав скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України якою передбачені форма та зміст апеляційної скарги.
Так, ОСОБА_3 звернувся із скаргою, хоча КПК України передбачено оскарження судового рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зі змісту скарги не зрозуміло коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали суду, що позбавляє апеляційний суд вирішити зазначене питання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Скарга містить незрозумілий виклад вимог, без належного їх обгрунтування і зазначення.
Враховуючи вище викладене, скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора залишити без руху та надати йому строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків.
СуддяОСОБА_2