Справа № 703/3199/19
1-кп/703/174/21
14 грудня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 16 березня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 7 жовтня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 29 днів,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
з 'я с у в а в:
Головачов, повторно, в період часу з 13:00 год. 19 січня 2019 року по 17:20 год. 20 січня 2019 умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: 5 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 140168 грн; відеокамеру марки «Sony DCR - 200Е», вартістю 1118, 00 грн; два планшети марки «Samsung Galaxy Tab 2 7.0 GT-P3110 Silver», вартістю по1110 грн. кожен; нетбук марки «ASUS 15G29L000750», вартістю 1430,00 грн; ноутбук марки «ASUS R540N», вартістю 6659,00 грн; вироби із золота, 585 проби, вагою 3,5 г, загальною вартістю 2340, 45 грн; мобільний телефон марки «Samsung G-350»; планшет марки «ASUS Transformer PAD (TF300TG»), чим завдав потерпілій ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 153 935 грн.45 коп.
Він же, повторно, 21 лютого 2019 року близько 23 год., пошкодивши метало-пластикове вікно, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_9 шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 22 лютого 2019 о 04:45 год., умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, пошкодивши двері, проник до приміщення того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку: 2 зарядних пристроїв марки «FORTE CD6A», вартістю 399,02 грн кожен, загальною вартістю 798,04 грн.; зарядного пристрою марки «FORTE CB-20F», вартістю 1155,53 грн.; зарядного пристрою марки «FORTE CD-I ОМ», вартістю 588,40 грн.; зарядного пристрою марки «FORTE CB-20F», вартістю 1155,53 грн.; зарядного пристрою марки «PULSO ВС-12610», вартістю 561 грн.; зарядного пристрою марки «PULSO ВС-12245», вартістю 741 грн.; бензопилу марки «Werk WS - 4500», вартістю 1063, 73 грн. Вказані речі ОСОБА_6 сховав неподалік магазину, однак помітивши працівників поліції, які наближалися на спрацювання сигналізації, взяв лише один зарядний пристрій марки «FORTE CD-I ОМ» та з місця вчинення крадіжки зник, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 на 588,40 грн.
Він же, повторно, 7 квітня 2019 року, близно о 01 год., умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, пошкодивши вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку наступних нових речей: два жіночі халати із блискавкою спереду виробництва Комсомольської трикотажної фабрики, вартістю 107 грн за 1 шт., загальною вартістю 214 грн.; два жіночі комплекти із майки та шортів із зображенням метелика, виробництва Комсомольської трикотажної фабрики, вартістю 145 грн. за 1 шт., загальною вартістю 290 грн.; два комплекти теплої жіночої піжами виробництва Комсомольської трикотажної фабрики, вартістю 250 грн. за 1 шт, загальною вартістю 500 грн.; три жіночі сорочки на брителях турецького виробництва, вартістю 160 грн за 1 шт, загальною вартістю 480 грн.; одна жіноча сорочка із кружевами, виробництва Комсомольської трикотажної фабрики, вартістю 429 грн.; три комплекта жіночої піжами, турецького виробництва, торгової марки «Night Angel», варістю 250 грн. за 1 шт., загальною вартістю 750 грн.; одна жіноча сорочка у квіточку на брителях, виробництва торгової марки «Вікторія», вартістю 236 грн; одна жіноча сорочка з кружевами кольору, виробництва торгової марки «Вікторія», вартістю 243 грн.; одна жіноча сорочка з кружевами, виробництва торгової марки «Вікторія», вартістю 229 грн.; один жіночий халат, турецького виробництва, вартістю 354 грн.; один жіночий комплект із сорочки та стрінгів, торгової марки «Індена», вартістю 160 грн.; два жіночих комплекти із майки та шортів, торгової марки «Коста», вартістю 251 грн. за 1 шт., загальною вартістю 502 грн.; одна жіноча ночнушка на брителях, торгової марки «Коста», вартістю 130 грн; три жіночі сорочки на брителях, торгової марки «Індена», вартістю 145 грн. за 1 шт., загальною вартістю 435 грн.; шість пар жіночих шкарпеток, ангора, китайського виробництва, з надписом «Зима», вартістю 20 грн. за 1 пару, загальною вартістю 120 грн.; шістнадцять чоловічих махрових носків, виробництва Житомирської фабрики, вартістю 12 грн. за 1 пару, загальною вартістю 192 грн.; сімнадцять пар жіночих махрових носків, виробництва Житомирської фабрики, вартістю 13 грн. за 1 пару, загальною вартістю 221 грн.; сімнадцять пар махрових підліткових та чоловічих носків, виробництва торгової марки «Смалій», вартістю 14 грн. за 1 пару, загальною вартістю 238 грн.; чотирнадцять пар чоловічих шкарпетків, виробництва торгової марки «Дюна», вартістю 18 грн за 1 пару, загальною вартістю 252 грн.; пятнадцать пар жіночих шкарпетків, торгової марки «Modenweek», вартістю 6,60 грн. за 1 пару, загальною вартістю 99 грн.; дванадцять пар жіночих шкарпетків, виробництва торгової марки «Шугуан», вартістю 16 грн за 1 пару, загальною вартістю 192 грн.; дванадцять пар чоловічих шкарпетків, виробництва торгової марки «Ломані», вартістю 22 грн за 1 пару, загальною вартістю 264 грн.; дванадцять пар чоловічих шкарпетків, виробництва торгової марки «Ломані», вартістю 12,50 грн за 1 пару, загальною вартістю 150 грн.; дванадцять пар жіночих шкарпетків «Лайкра», виробництва Житомирської фабрики, вартістю 7,40 грн. за 1 пару, загальною вартістю 176,60 грн.; десять пар жіночих шкарпетків, китайського виробництва, вартістю 28,50 грн за 1 пару, загальною вартістю 285 грн.; дванадцять пар чоловічих шкарпетків, торгової марки «Модус», вартістю 11 грн. за 1 пару, загальною вартістю 132 грн; двадцять дві пари чоловічих шкарпетків, торгової марки «Бренд», вартістю 14 грн. за 1 пару, загальною вартістю 336 грн.; шість пар чоловічих шкарпетків ангора, китайського виробництва, вартістю 26 грн. за 1 пару, загальною вартістю 156 грн.; чотири пари дорослих махрових шкарпеток, торгової марки «Леор» м.Червоноград, вартістю 12 грн. за пару, загальною вартістю 48 грн.; десять пар дитячих махрових шкарпеток, торгової марки «Африка», вартістю 15 грн. за 1 пару, загальною вартістю 150 грн; одинадцять пар жіночих шкарпетків ангора, китайського виробництва, вартістю 27 грн. за 1 пару, загальною вартістю 297 грн.; десять пар чоловічих махрових шкарпетків, виробництва Житомирської фабрики, вартістю 12 грн. за 1 пару, загальною вартістю 120 грн.; пятнадцать пар чоловічих стрейчевих шкарпетків, торгової марки «Росан», вартістю 7,80 грн. за 1 пару, загальною вартістю 156 грн.; одні дитячі колготи, торгової марки «Африка», вартістю 68 грн; четверо дитячих колгот, виробництва ТзОВ фірма «РАТА», вартістю 68 грн. за 1 шт., загальне вартістю 272 грн.; один сатиновий постільний комплект з надписом «І 1оve London» та зображенням «Біг Бена», виробництва Тираспольської фабрики, вартістю 460 грн.; одинадцять пар жіночих перчаток, китайського виробницті вартістю 65 грн. за 1 пару, загальною вартістю 715 грн.; сім пар зимових жіночих рукавиць, китайського виробництва, торгової марки «Xin maidian», вартістю 85 грн за 1 пару, загальною вартістю 595 грн.; три пари жіночих перчаток стразами, ангора, китайського виробництва, вартістю 75 грн за 1 пару, загальною вартістю 225 грн.; одна пара підліткових ркавиць з надписом «Sport” китайського виробництва, вартістю 80 грн.; п'ять пар підліткових рукавичоу китайського виробництва, вартістю 70 грн. за 1 пару, загальною вартістю 350 грн., три пари підліткових рукавиць ангора, китайського виробництва, маркуванням на етикетці «Пані рукавичка», вартістю 25 грн. за 1 пару, загальною вартістю 75 грн., одинадцять пар підліткових махрових рукавичс китайського виробництва, вартістю 35 грн. за 1 пару, загальною вартістю 385 грн.; дві пари жіночих рукавиць, ангора, китайського виробництва, вартістю 35грн. за 1 пару, загальною вартістю 70 грн.; три пари жіночих рукавиць, ангор китайського виробництва, торгової марки «D&C», вартістю 50 грн. за 1 пар загальною вартістю 90 грн.; сім пар підліткових махрових рукавичок китайського виробництва, торгової марки «CREATE», вартістю 25 грн. за пару, загальною вартістю 175 грн.; шість утяшок - корсетів, торгової марі «Rouying», вартістю 99 грн. за 1 пару, загальною вартістю 594 грн., тринадцять пар стрінгів, торгової марки «Lating Love», вартістю 15 грн. за 1 шт., загально вартістю 195 грн.; десять дитячих колгот торгової марки «Anna», вартістю 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 150 грн., чим завдав матеріальної шкод фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 12 703 грн.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомила про вчинення крадіжки із її квартири;
- даними протоколу огляду місця події від 20 січня 2019 року, зафіксувавшим виявлення пошкодженого вікна квартири АДРЕСА_2 , обстановку в квартирі, розташування речей домашнього вжитку та виявлення і вилучення поверхневого сліду низу взуття і недопалку сигарети «MARLBORO»;
- даними висновку експерта №8/404 від 4 липня 2019 року, згіно якого визначена ринкова вартість бувших у використані та в справному стані речей, викрадених з квартири ОСОБА_8 ;
- даними висновку експерта №19/10/1323-СЕ/19 від 17 жовтня 2019 року, згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка слюни ОСОБА_6 збігаються з клітинами, виявленими на недопалку сигарети «MARLBORO», вилученої на місці події;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив, що в ніч на 22 лютого 2019 року невідома особа викрала із магазину «Автоцентр Сміла», що по вул. Соборній, 179 автомобіільний зарядний пристрій і гроші в сумі 800 грн.;
-даними протоколу огляду місця події від 22 лютого 2019 року та фототаблицями до нього, звфіксувавшим місце вчинення кримінального правопорушення, виявлення сліду низу взуття та папілярних візерунків пальців рук, виявлення і вилучення на прилеглій території магазину бензопили «WERK WS-4500M», 2 автомобільних зарядних пристроїв «PULSO BC 12245», 3 автомбільних зарядних пристроя «FORTE CD 6A»;
- даними протоколів огляду предметів від 22 лютого 2019 рок, згідно яких були оглянуті, виявлені під час огляду місця події: бензопила «WERK WS-4500M», 2 автомобільних зарядних пристроїв «PULSO BC 12245», 3 автомбільних зарядних пристроя «FORTE CD 6A»;
-даними протоколу огляду ком пакт-диску, при перегляді відеофайлів якого виявлено, як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_6 , вчиняє крадіжку в магазині «Автоцентр Сміла»;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7 квітня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_10 завила про вчинення крадіжки з магазину по АДРЕСА_4 ;
- даними протоколу огляду місця події від 7 квітня 2019 року та фототаблицею до нього, зафіксувавшим обстановку в приміщенні магазину, розташування товару;
- даними протоклу огляду місця події від 12 квітня 2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_11 виявлені та вилучені речі, які їй 9 квітня 2019 року надав її знайомий ОСОБА_12 , про викрадення яких заявила ОСОБА_10 ;
- даними протоколу огляду речей , вилучених у свідка ОСОБА_11 від 25 травня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_10 ;
- даними протоколу огляду речей, вилучених у свідка ОСОБА_13 від 25 травня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_10 .
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_6 .
Згідно актів судово-психіатричних експертиз № 248 від 30 липня 2019 року та № 376 від 31 жовтня 2019 року комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними, психопатоподібними розладами і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин (Р-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними, психопатоподібними розладами і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви параноїдності, психопатоподібні розлади, некритичності, схильності до вживання психоактивних речовин, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити, а передані на зберігання потерпілим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і свідку ОСОБА_13 , залишити їм за належністю, відеозапис на DVD диску залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.
Суддя : ОСОБА_14