Справа № 697/1550/21
Провадження № 1-кп/697/180/2021
14.12.2021 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 12021250340000070 від 15.02.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 26.01.2021, близько 20 години, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками рук в обличчя потерпілому ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №02-01/529 від 07.07.2021 - у вигляді рани верхньої губи, травми правого ока з проникаючим пораненням правого ока, з випадінням оболонок ока, крововиливом та раною м'яких тканин правої орбітальної ділянки, що призвело до повної втрати зору на праве око та обумовлює розлад здоров'я, пов'язаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину (не менше 33%) і за даною ознакою носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, а саме: 100 000 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди, відшкодування судових витрат.
12.11.2021 до суду від потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та мирова угода за цивільним позовом у кримінальному провадженні № 12021250340000070 від 15.02.2021, відповідно до якої сторони дійшли до наступного, що сторони за цивільним позовом у кримінальному провадженні, що розглядається Канівським міськрайонним судом Черкаської області, з метою врегулювання цивільного спору та керуючись ст.128 КПК України, ст.49, 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:
1. Розмір, завданої внаслідок злочину шкоди ОСОБА_7 , яка складається із витрат на лікування в період з 26 січня 2021 року по 12 листопада 2021 року та моральної шкоди складає 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).
2. ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_7 кошти в сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок). ОСОБА_7 зобов'язується прийняти від ОСОБА_4 кошти в рахунок відшкодування, понесеної ним, шкоди внаслідок злочину в сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) та погоджується на їх сплату частинами.
3. ОСОБА_4 зобов'язується кошти, визначені у п. 2 Мирової угоди, сплатити протягом 11 (одинадцяти) місяців з моменту укладення мирової угоди. На момент підписання угоди ОСОБА_4 сплачує 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), решта сплачується у рівних частинах, тобто по 7500,00 грн (сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) щомісячно.
ОСОБА_4 сплачує, визначені у п. 2 Мирової угоди, кошти кожного місяця до 12 числа, починаючи з 12 листопада 2021 року і надалі до 12 жовтня 2022 року.
Графік сплати має наступний вигляд: 12.11.2021 - 20000,00 грн., 12.12.2021 - 7500,00 грн., 12.01.2022 - 7500,00 грн., 12.02.2022 - 7500,00 грн., 12.03.2022 - 7500,00 грн., 12.04.2022 - 7500,00 грн., 12.05.2022 - 7500,00 грн., 12.06.2022 - 7500,00 грн., 12.07.2022 - 7500,00 грн., 12.08.2022 - 7500,00 грн., 12.09.2022 - 7500, 00 грн., 12.10.2022 - 5000,00 грн.
4. У разі прострочення щомісячної сплати ОСОБА_4 ОСОБА_7 має право отримати виконавчий лист про примусове стягнення всієї несплаченої суми одноразово.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на час, мету та спосіб вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. По цивільному позову просив затвердити мирову угоду.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу без нього, затвердити мирову угоду по цивільному позову, щодо міри покарання - визначити із застосуванням ст. 75 КК України.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров'я, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, та обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну силу не потребує обрання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Розглянувши цивільний позов, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із статтею 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін чи інших осіб, наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.
Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 381-382 ККПК України, ст. 207, 208 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
диск для лазерних систем зчитування формату DVD -R 16х, на якому містяться два відеофайли з відеозаписами првоведеня слідчого експересменту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2021; довідку від 15.02.2021, копію медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 № 580, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
медичну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 ;
медичну картка стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 № 299(21)274, № 674715, № 677430, № 676272 - повернути Державній установі «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» ( м. Одеса, вул. Французький бульвар, 49/51).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Затвердити мирову угоду у справі за цивільним позовом у межах кримінального провадження на таких умовах:
1. Розмір, завданої внаслідок злочину, шкоди ОСОБА_7 , яка складається із витрат на лікування в період з 26 січня 2021 року по 12 листопада 2021 року та моральної шкоди складає 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).
2. ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_7 кошти в сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок). ОСОБА_7 зобов'язується прийняти від ОСОБА_4 кошти в рахунок відшкодування, понесеної ним шкоди внаслідок злочину в сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) та погоджується на їх сплату частинами.
3. ОСОБА_4 зобов'язується кошти, визначені у п. 2 Мирової угоди сплатити протягом 11 (одинадцяти) місяців з моменту укладення мирової угоди. На момент підписання угоди ОСОБА_4 сплачує 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), решта сплачується у рівних частинах, тобто по 7500,00 грн (сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) щомісячно. ОСОБА_4 сплачує визначені у п. 2 Мирової угоди кошти кожного місяця до 12 числа, починаючи з 12 листопада 2021 року і надалі до 12 жовтня 2022 року.
Графік сплати має наступний вигляд: 12.11.2021 - 20000,00 грн., 12.12.2021 - 7500,00 грн., 12.01.2022 - 7500,00 грн., 12.02.2022 - 7500,00 грн., 12.03.2022 - 7500,00 грн., 12.04.2022 - 7500, 00 грн., 12.05.2022 - 7500,00 грн., 12.06.2022 - 7500,00 грн., 12.07.2022 - 7500,00 грн., 12.08.2022 - 7500,00 грн., 12.09.2022 - 7500, 00 грн., 12.10.2022 - 5000,00 грн.
4. У разі прострочення щомісячної сплати ОСОБА_4 ОСОБА_7 має право отримати виконавчий лист про примусове стягнення всієї несплаченої суми одноразово.
Провадження за цивільним позовом - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.
Стягувач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди судове рішення про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1