Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2872/21
Провадження № 1-кп/572/470/21
10 грудня 2021 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження № 12021181200000395 від 24.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України ,
ОСОБА_4 , відповідно до постанови Сарненської міської територіальної виборчої дільниці Рівненської області № 39 «Про утворення дільничних виборчих комісій виборчих дільниць № 561008; №560071-560073; №560777-560783; №560785-560794; №560805-560807; №560817-560824; №560828-560834; №560838-560840; №560844-560845; №560848-560851; №560853-560854» від 07.10.2020 року призначена на посаду члена дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 560782 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року. Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді члена ДВК № 560782, знаходячись в приміщенні ДВК № 560782, яка розташована в будівлі Сарненського педагогічного коледжу РДГУ, що за адресою: вул. Ковельська, 16, м. Сарни Рівненської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, усупереч вимог ст. 250 Виборчого кодексу України «Порядок підрахунку голосів на виборчій дільниці», п. п. 1.1, 1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії № 386 від 15.10.2020 «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці» та ч. 5 ст. 251 «Протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців» Виборчого кодексу України, незважаючи на те, що графи протоколу ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 560782 з виборів депутатів Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області у територіальному виборчому окрузі № 3 не заповнені, діючи в групі осіб разом з іншими членами вказаної виборчої комісії без попередньої змови між собою, перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії, до остаточного заповнення, підписала 6 протоколів про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області у територіальному виборчому окрузі № 3, а також 1 протокол про підрахунок голосів виборців з виборів Сарненського міського голови, а саме у графі «Члени дільничної виборчої комісії, присутні на засіданні».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, тобто у підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, групою осіб без попередньої змови.
10.12.2021 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, оскільки вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення такого злочину та сприяла його розкриттю.
В підготовчому судовому засіданні, захисник та обвинувачена, заявлене клопотання підтримали, просять звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України та закриття провадження у справі не заперечив, зазначивши, що така дійсно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю .
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.158-3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 2 статті 44 КК України передбачено, що вирішення питання про закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України є обов'язком суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 до моменту притягнення до відповідальності подала заяву про вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст.158-3 КК України, активно сприяла розкриттю такого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 до моменту притягнення її до кримінальної відповідальності повідомила про вчинений нею злочин, активно сприяла його розкриттю, добровільно та усвідомлюючи наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.158-3 КК України та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.44, ч.5 ст.158-3 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 376, 395 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021181200000395 від 24.09.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя: