Справа № 569/16971/18
1-кс/569/8664/21
13 грудня 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 04.11.2021 про закриття кримінального провадження №12018180010003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (далі - це ж кримінальне провадження).
У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримав 29.11.2021, а тому не пропустив строк для подання скарги.
З постановою слідчого не згідний, оскільки злочин розкритий не був, і досудове розслідування проводилось неефективно. Слідчий протиправно закрив кримінальне провадження, тим самим позбавив потерпілого захисту від кримінального правопорушення, та залишив винних осіб не притягнутими до відповідальності. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування є неправомірним, оскільки не використані усі можливі заходи для збирання доказів, доведення вини осіб, які вчинили злочин.
До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.
Слідчий для розгляду скарги не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.
Постановою начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.11.2021 закрито кримінальне провадження №12018180010003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В оскаржуваній постанові слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я насення" Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 17, помер доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не було надано кваліфікованої медичної допоги.
За змістом оскаржуваної постанови, протягом досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру та встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення, не вдалося, строк досудового розслідування даного кримінального провадження минув.
Враховуючи викладене, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
Виходячи зі змісту ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов'язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На підставі аналізу наявних матеріалів закритого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування даного кримінального провадження проведене з порушенням вимог КПК України щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, як вбачається з матеріалів провадження, слідчим не допитано фельдшера та санітара, які вводили лікарські засоби ОСОБА_5 в день його смерті, не проведено одночасного допиту свідків, про що неодноразово просив потерпілий ОСОБА_3 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, крім того слідчий не дослідив чи було виконання медичними працівника своїх обов"язків належним та не встановив причинно-наслідкого зв"язку між діями та смерю ОСОБА_5 .
Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог ст. 9 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що право потерпілого ОСОБА_3 на здійснення ефективного досудового розслідування було порушено.
Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Постанову начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.11.2021 про закриття кримінального провадження №12018180010003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1