Справа № 665/1973/21
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред'явлена до ___________20____р.
08 грудня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
02 грудня 2021 року близько 19 год. 47 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби та своїх статутних обов'язків, знаходився на території тимчасової дислокації підрозділу В/Ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №00426 від 03.12.2021 року; чек-тест на алкоголь №589 від 02.12.2021 року з позитивним результатом 0,42% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу; письмовими поясненнями двох свідків; протоколом ОДХ №000564 від 02.12.2021р. про адміністративне затримання порушника; копією паспорта громадянина України порушника; копією військового квитка порушника серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про повірку газоаналізатора Алконт-М №00231-15.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у виконанні обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
З урахуванням характеру та умов вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять/ гривень (банк Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) № UA978999980313000106000021199, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області /Каховський район/ 21081100, код ЄДРПОУ 37959517).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.В.Березніков